Мой расклад следующий: тревожный + шизоид.
Любовь к старым вещам - это тревожность. Подсознательное ощущение что ресурсов мало и их надо экономить. Почему не эпилептоидность? Потому что эпилептоиды рациональные. Им важно чтобы вещь была функциональная. А ламповый телевизор это уже не очень функционально.
Откуда взялась шизоидность? Из-за элемента странноватости. Предположим, у человека телевизор 20-летней давности, это тревожность. А ламповый телевизор - это уже странность характера, поэтому добавляем шизоидный радикал.
Аналогично с портфелем. Если бы он носил один портфель 5 лет, это была бы эпилептоидность, если 10 лет - тревожность, а 40 лет - это тревожность + шизоидность.
Можно еще привести пример очень богатых бизнесменов, которые заказывают такси эконом класса и пьют чай из пакетиков, потому что так дешевле. Если у человека огромное количество ресурсов, но при этом он экономит на мелочах, это тоже влияние шизоидного радикала.
В данном примере мы не анализируем личность Шольца глубоко. Наша задача лишь интерпретировать наблюдаемые признаки, и определить, какие радикалы присутствуют в его характере. Но на основе этих ограниченных данных мы не делаем вывод о том, какой у него ведущий радикал. Насчет того, что Олаф Шольц мог обмануть журналистов, чтобы понравиться консервативным избирателям - см. выше. Обмануть и сказать что ты носишь один портфель 10 лет это одно, а сказать что ты носишь его 40 лет - уже другое. С большей вероятностью ты не понравишься избирателям, а покажешься им странным.
Любовь к старым вещам - это тревожность. Подсознательное ощущение что ресурсов мало и их надо экономить. Почему не эпилептоидность? Потому что эпилептоиды рациональные. Им важно чтобы вещь была функциональная. А ламповый телевизор это уже не очень функционально.
Откуда взялась шизоидность? Из-за элемента странноватости. Предположим, у человека телевизор 20-летней давности, это тревожность. А ламповый телевизор - это уже странность характера, поэтому добавляем шизоидный радикал.
Аналогично с портфелем. Если бы он носил один портфель 5 лет, это была бы эпилептоидность, если 10 лет - тревожность, а 40 лет - это тревожность + шизоидность.
Можно еще привести пример очень богатых бизнесменов, которые заказывают такси эконом класса и пьют чай из пакетиков, потому что так дешевле. Если у человека огромное количество ресурсов, но при этом он экономит на мелочах, это тоже влияние шизоидного радикала.
В данном примере мы не анализируем личность Шольца глубоко. Наша задача лишь интерпретировать наблюдаемые признаки, и определить, какие радикалы присутствуют в его характере. Но на основе этих ограниченных данных мы не делаем вывод о том, какой у него ведущий радикал. Насчет того, что Олаф Шольц мог обмануть журналистов, чтобы понравиться консервативным избирателям - см. выше. Обмануть и сказать что ты носишь один портфель 10 лет это одно, а сказать что ты носишь его 40 лет - уже другое. С большей вероятностью ты не понравишься избирателям, а покажешься им странным.