Репост из: Роман Алехин
Кто будет побеждать в текущей и будущей войне
На просторах Телеграм часто натыкаешься не просто ан посты, а именно на интересные текстовые дискуссии. На днях с удовольствием почитал две параллельные дискуссии про разное, но про одно и тоже.
Одна была про перспективы танков в современной войне, в которой участвовали Алексей Живов, Виктор Мураховский, Алексей Рогозин.
Вторая дискуссия началась с обсуждения опасности для России поставки нескольких F-16 на Украину, но перешла в обсуждение участия НАТО в войне на Украине и вообще того, что будет решать в войне завтра. В этой дискуссии участвовали Коты и кошки Крамника, Русский инженер и Юрий Баранчик.
Начну с частностей - с танков. Когда мы говорим об оружии, основываясь на ситуации сегодня на поле боя, мы попадаем в ловушку генералов, о которых Черчилль говорил, что они всегда готовятся к прошедшей войне. Войны роботов не будет, всегда будут воевать люди - это прописная истина. Война роботов бессмысленна, об этом по сути еще писал Клаузевиц, верно утверждая, что если бы на войне правил расчет, то просто за столом собирались бы бухгалтеры и сверяли цифры вооружений и армий. Да, технологии не стоят на месте, но в обозримом будущем танк будет нужен и важен, к чему в итоге и приходит Алексей Живов. Но только у танка должна быть защита от дронов и прочего. Кстати, дроны в том виде, в котором есть, при определенном развитии РЭБ могут и умереть в одночасье. То есть, надо думать на несколько шагов вперед, а иначе никак. Это мы видим на фронте сегодня: не успели насытить фронт антидронами, противник сдвинул частоты, только мы научились сдвигать частоты, противник учится их глушить. И т.д.
И вот дальше переходим к дискуссии Крамника, Инженера и Баранчика. С одной стороны Илья Крамник прав, что идущая война - это война не специалистов и образцов, а больших количеств и объемов. Как самолетов, ракет, так и танков с дронами и антидронами. Как прав и Инженер Алексей Васильев, что выигрывать будет логистика.
Я бы дополнил их тем, что выигрывать будет грамотное управление, как это было и будет всегда и где логистика - это только важная часть, как самого боя, так и обеспечения его. Выигрывать будут те, кто сможет безопасно сократить плечо логистики, кто научится управлять обеспечением по бережливым технологиям, то есть поставлять малыми партиями точно во время и обеспечить быструю переналадку, когда мы имеем возможность без бюрократии быстро реализовывать запросы фронта, например сдвигать частоты на дронах или глушить новые частоты. Кроме того, важно и научиться быстро чинить технику, что также там - в производственной системе Тойота. Как и большое преимущество даст проектное управление с проектными командами специалистов, которые смогут быстро получать сигналы с передовой для реализации и корректировки реализованного.
И главное - побеждать в войне будет тот, кто сможет грамотно управлять людьми, мотивируя их на эффективную работу на фронте и в тылу, создавая идеологию победы. Эффективность оружия зависит от эффективности воина. А эффективность воина от качества управления командира.
Оценивать войну надо не только по сводкам, но и по цене достижения побед. Это и есть эффективность. Кроме того, я бы оценивал войну и по количеству перешедших на нашу сторону бойцов противника, особенно войну русских с русскими.
Что касается части дискуссии про участие НАТО, то все, что происходит укладывается в понятие гибридной войны, а не прямого участия НАТО. И слава Богу, что так. Мы пока не были готовы, но скоро будем готовы и к такому вызову.
На просторах Телеграм часто натыкаешься не просто ан посты, а именно на интересные текстовые дискуссии. На днях с удовольствием почитал две параллельные дискуссии про разное, но про одно и тоже.
Одна была про перспективы танков в современной войне, в которой участвовали Алексей Живов, Виктор Мураховский, Алексей Рогозин.
Вторая дискуссия началась с обсуждения опасности для России поставки нескольких F-16 на Украину, но перешла в обсуждение участия НАТО в войне на Украине и вообще того, что будет решать в войне завтра. В этой дискуссии участвовали Коты и кошки Крамника, Русский инженер и Юрий Баранчик.
Начну с частностей - с танков. Когда мы говорим об оружии, основываясь на ситуации сегодня на поле боя, мы попадаем в ловушку генералов, о которых Черчилль говорил, что они всегда готовятся к прошедшей войне. Войны роботов не будет, всегда будут воевать люди - это прописная истина. Война роботов бессмысленна, об этом по сути еще писал Клаузевиц, верно утверждая, что если бы на войне правил расчет, то просто за столом собирались бы бухгалтеры и сверяли цифры вооружений и армий. Да, технологии не стоят на месте, но в обозримом будущем танк будет нужен и важен, к чему в итоге и приходит Алексей Живов. Но только у танка должна быть защита от дронов и прочего. Кстати, дроны в том виде, в котором есть, при определенном развитии РЭБ могут и умереть в одночасье. То есть, надо думать на несколько шагов вперед, а иначе никак. Это мы видим на фронте сегодня: не успели насытить фронт антидронами, противник сдвинул частоты, только мы научились сдвигать частоты, противник учится их глушить. И т.д.
И вот дальше переходим к дискуссии Крамника, Инженера и Баранчика. С одной стороны Илья Крамник прав, что идущая война - это война не специалистов и образцов, а больших количеств и объемов. Как самолетов, ракет, так и танков с дронами и антидронами. Как прав и Инженер Алексей Васильев, что выигрывать будет логистика.
Я бы дополнил их тем, что выигрывать будет грамотное управление, как это было и будет всегда и где логистика - это только важная часть, как самого боя, так и обеспечения его. Выигрывать будут те, кто сможет безопасно сократить плечо логистики, кто научится управлять обеспечением по бережливым технологиям, то есть поставлять малыми партиями точно во время и обеспечить быструю переналадку, когда мы имеем возможность без бюрократии быстро реализовывать запросы фронта, например сдвигать частоты на дронах или глушить новые частоты. Кроме того, важно и научиться быстро чинить технику, что также там - в производственной системе Тойота. Как и большое преимущество даст проектное управление с проектными командами специалистов, которые смогут быстро получать сигналы с передовой для реализации и корректировки реализованного.
И главное - побеждать в войне будет тот, кто сможет грамотно управлять людьми, мотивируя их на эффективную работу на фронте и в тылу, создавая идеологию победы. Эффективность оружия зависит от эффективности воина. А эффективность воина от качества управления командира.
Оценивать войну надо не только по сводкам, но и по цене достижения побед. Это и есть эффективность. Кроме того, я бы оценивал войну и по количеству перешедших на нашу сторону бойцов противника, особенно войну русских с русскими.
Что касается части дискуссии про участие НАТО, то все, что происходит укладывается в понятие гибридной войны, а не прямого участия НАТО. И слава Богу, что так. Мы пока не были готовы, но скоро будем готовы и к такому вызову.