😧НАС СПРОВОЦИРОВАЛИ!
С заметной регулярностью наблюдаю со стороны и переживаю сам желание автора интеллектуально спровоцировать свою аудиторию. Среди ближайших моих друзей это можно заметить у однажды раскритикованного мною (с излишней жестокостью, сейчас отмечу) Алексея Челюскина - каждый второй текст в ЛФП сообщает или очень непопулярную идею с плохой репутацией, или популярную, но очень непопулярными словами. Не могу не вспомнить и Матвея Иванова, которого вы можете знать по нашим с ним дебатам, который начал, постоянно шутя и подкладывая окружающих, поддерживать нынешнее сирийское правительство и израильские консервативные силы. Было такое и у людей, кого я своими друзьями назвать не могу - вспомните, как изменился "Держать курс", сконцентрировавшись на написании своего собственного "непопулярного мнения". То же самое есть и у чуть более крупных мыслителей из самых разных лагерей мысли - вспомните серфингистов или любой пятый пост Дугина, а так же расхожие по интернету цитаты Жижека. В конце концов, и за собой я такое замечал.
Наверное, замысел этого эксгибиционизма в том, чтобы привлечь внимание как можно более широкой аудитории к чуть более серьезному мышлению. По крайней мере это наиболее желательное из оправданий. Однако проблема в таком раздевании на публику такая же, как и в расстёгивании метафизического пальто в статье Гегеля "Кто мыслит абстрактно?" - по замыслу, публика должна приобрести живой интерес и автор высказывания намерен снискать у нее славу, но в реальности ничего, кроме неловкого молчания и конфуза за таким не следует. Если эти высказывания и увидит кто-то, кто не был ранее погружен в твое мышление или общение с тобой, то ничего кроме высказывания вероятнее всего и не воспримет. А хорошие друзья твоего мышления шутки не оценят - ведь раздевание происходит на публике, шутка стоит прямо в заголовке, звучит как пошлость, а не доходит только до своих где-нибудь в центре текста. Уместная в, по Канту, частном применении разума, в публичном применении она превращается в гифку с Дугиным, желающим, чтобы всех покорежило.
В то же время активисты и рядовые мыслители, молодые и во всем ошибающиеся левые теоретики и практики, наоборот, высказывают все мягко и умеренно, популярно и приятно. Ведь они ещё помнят, какого быть публикой, помнят, что их задача - эту самую публику до своего уровня поднять. Прожженый интеллектуал о такой задаче легко забывает.
Ко всему прочему, речь "непопулярного мнения" становится логосом ее держателя. Сначала автор сознательно провоцирует аудиторию, позже - провоцирует такими фразами свое собственное мышление, в итоге конституирует себя через провокативное когда-то высказывание. Говоря простым языком: часто бывает, что непонятно, шутит человек про сталинские репрессии или всерьез их поддерживает. Чаще всего в этих случаях "шутящий" человек и сам не до конца понимает, действительно ли он шутит в данный момент, а спустя какое-то время даже готов подкрепить свою шутку доказательствами и аргументами.
Мне кажется, нам следует перестать так делать. Иначе наше мышление по серьезным вопросам или станет невыносимо, или будет отдано на откуп ошибающимся и несведущим. Поэтому во весь голос призываю:
ОСТАНОВИТЬ ПРОВОКАЦИЮ!
С заметной регулярностью наблюдаю со стороны и переживаю сам желание автора интеллектуально спровоцировать свою аудиторию. Среди ближайших моих друзей это можно заметить у однажды раскритикованного мною (с излишней жестокостью, сейчас отмечу) Алексея Челюскина - каждый второй текст в ЛФП сообщает или очень непопулярную идею с плохой репутацией, или популярную, но очень непопулярными словами. Не могу не вспомнить и Матвея Иванова, которого вы можете знать по нашим с ним дебатам, который начал, постоянно шутя и подкладывая окружающих, поддерживать нынешнее сирийское правительство и израильские консервативные силы. Было такое и у людей, кого я своими друзьями назвать не могу - вспомните, как изменился "Держать курс", сконцентрировавшись на написании своего собственного "непопулярного мнения". То же самое есть и у чуть более крупных мыслителей из самых разных лагерей мысли - вспомните серфингистов или любой пятый пост Дугина, а так же расхожие по интернету цитаты Жижека. В конце концов, и за собой я такое замечал.
Наверное, замысел этого эксгибиционизма в том, чтобы привлечь внимание как можно более широкой аудитории к чуть более серьезному мышлению. По крайней мере это наиболее желательное из оправданий. Однако проблема в таком раздевании на публику такая же, как и в расстёгивании метафизического пальто в статье Гегеля "Кто мыслит абстрактно?" - по замыслу, публика должна приобрести живой интерес и автор высказывания намерен снискать у нее славу, но в реальности ничего, кроме неловкого молчания и конфуза за таким не следует. Если эти высказывания и увидит кто-то, кто не был ранее погружен в твое мышление или общение с тобой, то ничего кроме высказывания вероятнее всего и не воспримет. А хорошие друзья твоего мышления шутки не оценят - ведь раздевание происходит на публике, шутка стоит прямо в заголовке, звучит как пошлость, а не доходит только до своих где-нибудь в центре текста. Уместная в, по Канту, частном применении разума, в публичном применении она превращается в гифку с Дугиным, желающим, чтобы всех покорежило.
В то же время активисты и рядовые мыслители, молодые и во всем ошибающиеся левые теоретики и практики, наоборот, высказывают все мягко и умеренно, популярно и приятно. Ведь они ещё помнят, какого быть публикой, помнят, что их задача - эту самую публику до своего уровня поднять. Прожженый интеллектуал о такой задаче легко забывает.
Ко всему прочему, речь "непопулярного мнения" становится логосом ее держателя. Сначала автор сознательно провоцирует аудиторию, позже - провоцирует такими фразами свое собственное мышление, в итоге конституирует себя через провокативное когда-то высказывание. Говоря простым языком: часто бывает, что непонятно, шутит человек про сталинские репрессии или всерьез их поддерживает. Чаще всего в этих случаях "шутящий" человек и сам не до конца понимает, действительно ли он шутит в данный момент, а спустя какое-то время даже готов подкрепить свою шутку доказательствами и аргументами.
Мне кажется, нам следует перестать так делать. Иначе наше мышление по серьезным вопросам или станет невыносимо, или будет отдано на откуп ошибающимся и несведущим. Поэтому во весь голос призываю:
ОСТАНОВИТЬ ПРОВОКАЦИЮ!