🔥НЕОЧЕВИДНЫЙ ВЫБОР
У Розы Люксембург, не самого большого, но достаточно оригинального для своего времени социалистического теоретика, есть одно местечко в книге "Реформа и революция". Споря с Жаном Жоресом по вопросу участия социалистов в органах буржуазного государства, будущая жертва социал-демократического террора проводит интересную черту. Левые в буржуазном федеральном правительстве или министерстве для неё - это капитулянты и, волей или неволей, проводники интересов правящего класса. А вот социалисты на посту мэров, в парламентах местного самоуправления - это отличные, последовательные продолжатели линии борьбы за эмансипацию рабочего класса. Это связано с тем, что буржуазные министерства занимаются вопросами, определяющими общество как буржуазное: внешняя торговля, макроэкономика, война и армия и тп, а вот органы местного самоуправления являются органичным следствием местных народных собраний, которые занимаются вещами лишь относительно нейтральными, которые обеспечивают уровень жизни: инфраструктурные проекты, медицина и образования и тп. Поэтому муниципалитеты желанны как объект захвата в буржуазном обществе, чтобы направить их против центральной власти и непосредственно улучшать жизнь рабочих.
Оно и закономерно: западноевропейские левые организации использовали муниципалитеты для закреплений своих собственных позиций в обществе. Ещё до Розы была Французская Рабочая Партия, сразу после - компартия Австрии, правление которой в муниципалитете города Грац привело к впечатляющим результатам, а коалиция с соцпартией и народниками в Вене и вовсе сделала этот город одним из лучших в плане экономически-культурной организации. Охватившая в последние десятилетия страны-метрополии мирового капитализма волна "Нового муниципализма" - LFI, PS, PCF во Франции, Мамдани в Нью-Йорке или испанские левые Каталоии - на самом деле вовсе не "новая" для нашей традиции. И когда говорят, что Мамдани проводит не "левацкую", а просто адекватную муниципальную политику, в т.ч. праволиберальную, это связанно именно с тем, что он, как представитель "коалиции рабочих семей", гораздо менее зависим от богатых групп интересов, вынуждавших делать политику его предшественников "неадекватной" - у левых хватает мужественности последовательно развивать городское пространство вопреки заинтересованным меньшинствам. Попытки использовать город и местное самоуправление как пространство для демократических изменений, в том числе для возвращения экономической власти гражданам городов и сёл над своими пространствами - это изначально органичная для левой повестки среда.
Муниципализм является к тому же ответом той "радикальной" части левых, которая критикует включение некоторых современных организаций в парламентскую политику. Они предлагают взамен развивать горизонтальные связи рабочего класса, фетишистски стремясь к "советам" и "забастовкам". Вне зависимости от верности позиции сторон, муниципальная политика способна удовлетворить и тех, и других - кроме того, что одной задач муниципалитета является развитие местных сообществ, так и горизонтальные связи приобретаются легче, быстрее и безопаснее в условиях ведения подобного рода публичной политики. Местное самоуправление действительно близко советской власти, которая в простом выражении является властью муниципальной.
Проблемой, разве что, может стать актуальная российская действительность. Не секрет, что авторитарный режим российского олигархата постепенно отказывается от прошлой федерализации - отмена прямых выборов губернаторов, использование административного ресурса партией власти очевидно. Однако, муниципальная "крыша" развития горизонтальных связей там, где она возможна, хоть и увеличивает риски нашей работы, но может принести и потенциальную выгоду массовым организациям.
Да и вообще, на части местных выборов, как, например, в мою Новгородскую облдуму, соседние Псковскую или заксобрание Ленинградской области, списки "Яблока" ещё не сняли. А там, где сняли, ищите своих, прогрессивных кандидатов. А если живёте в Санкт-Петерубрге - голосуйте и поддерживаете Дениса Малиновского.
У Розы Люксембург, не самого большого, но достаточно оригинального для своего времени социалистического теоретика, есть одно местечко в книге "Реформа и революция". Споря с Жаном Жоресом по вопросу участия социалистов в органах буржуазного государства, будущая жертва социал-демократического террора проводит интересную черту. Левые в буржуазном федеральном правительстве или министерстве для неё - это капитулянты и, волей или неволей, проводники интересов правящего класса. А вот социалисты на посту мэров, в парламентах местного самоуправления - это отличные, последовательные продолжатели линии борьбы за эмансипацию рабочего класса. Это связано с тем, что буржуазные министерства занимаются вопросами, определяющими общество как буржуазное: внешняя торговля, макроэкономика, война и армия и тп, а вот органы местного самоуправления являются органичным следствием местных народных собраний, которые занимаются вещами лишь относительно нейтральными, которые обеспечивают уровень жизни: инфраструктурные проекты, медицина и образования и тп. Поэтому муниципалитеты желанны как объект захвата в буржуазном обществе, чтобы направить их против центральной власти и непосредственно улучшать жизнь рабочих.
Оно и закономерно: западноевропейские левые организации использовали муниципалитеты для закреплений своих собственных позиций в обществе. Ещё до Розы была Французская Рабочая Партия, сразу после - компартия Австрии, правление которой в муниципалитете города Грац привело к впечатляющим результатам, а коалиция с соцпартией и народниками в Вене и вовсе сделала этот город одним из лучших в плане экономически-культурной организации. Охватившая в последние десятилетия страны-метрополии мирового капитализма волна "Нового муниципализма" - LFI, PS, PCF во Франции, Мамдани в Нью-Йорке или испанские левые Каталоии - на самом деле вовсе не "новая" для нашей традиции. И когда говорят, что Мамдани проводит не "левацкую", а просто адекватную муниципальную политику, в т.ч. праволиберальную, это связанно именно с тем, что он, как представитель "коалиции рабочих семей", гораздо менее зависим от богатых групп интересов, вынуждавших делать политику его предшественников "неадекватной" - у левых хватает мужественности последовательно развивать городское пространство вопреки заинтересованным меньшинствам. Попытки использовать город и местное самоуправление как пространство для демократических изменений, в том числе для возвращения экономической власти гражданам городов и сёл над своими пространствами - это изначально органичная для левой повестки среда.
Муниципализм является к тому же ответом той "радикальной" части левых, которая критикует включение некоторых современных организаций в парламентскую политику. Они предлагают взамен развивать горизонтальные связи рабочего класса, фетишистски стремясь к "советам" и "забастовкам". Вне зависимости от верности позиции сторон, муниципальная политика способна удовлетворить и тех, и других - кроме того, что одной задач муниципалитета является развитие местных сообществ, так и горизонтальные связи приобретаются легче, быстрее и безопаснее в условиях ведения подобного рода публичной политики. Местное самоуправление действительно близко советской власти, которая в простом выражении является властью муниципальной.
Проблемой, разве что, может стать актуальная российская действительность. Не секрет, что авторитарный режим российского олигархата постепенно отказывается от прошлой федерализации - отмена прямых выборов губернаторов, использование административного ресурса партией власти очевидно. Однако, муниципальная "крыша" развития горизонтальных связей там, где она возможна, хоть и увеличивает риски нашей работы, но может принести и потенциальную выгоду массовым организациям.
Да и вообще, на части местных выборов, как, например, в мою Новгородскую облдуму, соседние Псковскую или заксобрание Ленинградской области, списки "Яблока" ещё не сняли. А там, где сняли, ищите своих, прогрессивных кандидатов. А если живёте в Санкт-Петерубрге - голосуйте и поддерживаете Дениса Малиновского.