Миллениалы-преподаватели придумали «гордую чайку» и лишили почётного профессора 2 млн рублей.
70-летний доктор географических наук Альберт Шакиров потерял 2 млн рублей из-за доклада про озеро Асликуль, который помогали готовить его молодые коллеги. Как сообщала «База» ранее, в документе нашли ошибки, опечатки и признаки использования нейросетей. Среди них оказался и придуманный вид птицы — «гордая чайка». Эта часть исследования стала одной из причин претензий заказчика, после чего контракт с профессором был расторгнут.
Как нам стало известно, описанием экосистемы озера занимались 35-летние педагоги университета, в котором Шакиров преподаёт. Сам Альберт Вазифович считает историю с «гордой чайкой» некритичной. Он объяснил «Базе», что речь якобы вообще шла не о виде: авторы имели в виду массивную шею чайки, благодаря которой птица выглядит гордо. При этом профессор признал, что в отчёте действительно были орфографические и пунктуационные ошибки.
Несмотря на это, учёный настаивает, что само исследование озера было выполнено достойно. По его словам, он потратил на него больше 2 млн рублей, но не получил из бюджета ни рубля. Теперь географ пытается через прокуратуру и суды добиться выплаты 4,5 млн рублей по контракту.
BAZA в Telegram
BAZA в MAX
70-летний доктор географических наук Альберт Шакиров потерял 2 млн рублей из-за доклада про озеро Асликуль, который помогали готовить его молодые коллеги. Как сообщала «База» ранее, в документе нашли ошибки, опечатки и признаки использования нейросетей. Среди них оказался и придуманный вид птицы — «гордая чайка». Эта часть исследования стала одной из причин претензий заказчика, после чего контракт с профессором был расторгнут.
Как нам стало известно, описанием экосистемы озера занимались 35-летние педагоги университета, в котором Шакиров преподаёт. Сам Альберт Вазифович считает историю с «гордой чайкой» некритичной. Он объяснил «Базе», что речь якобы вообще шла не о виде: авторы имели в виду массивную шею чайки, благодаря которой птица выглядит гордо. При этом профессор признал, что в отчёте действительно были орфографические и пунктуационные ошибки.
Несмотря на это, учёный настаивает, что само исследование озера было выполнено достойно. По его словам, он потратил на него больше 2 млн рублей, но не получил из бюджета ни рубля. Теперь географ пытается через прокуратуру и суды добиться выплаты 4,5 млн рублей по контракту.
BAZA в Telegram
BAZA в MAX