Почему Новый Завет у нас выше Ветхого
В печатной Библии всё привычно: сначала Ветхий Завет, затем Новый. Но почему так же должен быть устроен сайт?
Почему человек, который хочет открыть Нагорную проповедь, должен прокручивать несколько экранов с книгами Ветхого Завета только потому, что Матфей расположен после Малахии?
Эксперимент длиной в 10 лет
Около десяти лет назад на bible.by мы поменяли Заветы местами в навигации: сначала Новый, затем Ветхий. Это оказалось удобнее — и статистика показывает, что Новый Завет читается чаще.
Недавно мы пошли дальше: на главной Новый Завет сразу показан списком, а Ветхий вынесен в соседнюю вкладку. Мы просто заменили скролл на осознанный клик.
Средневековые переписчики — гении UX
Организовывать библейский текст исходя из того, как им пользуются, начали задолго до интернета.
Апракосы — отличный пример: средневековые переписчики были гениями UX — они буквально «резали» и перетасовывали Евангелие под календарь богослужений ради удобства священника.
Да и полная Библия «от Бытия до Откровения» долгое время была не единственной формой Писания. Существовали Четвероевангелия, Апостолы, Псалтири, сборники чтений.
Эффект «Так у всех»
Почему же библейские сайты продолжают копировать бумажное оглавление? Часто работает простая логика: «так у всех», «так всегда было». Получается своеобразный карго-культ в веб-дизайне: в цифровую среду переносится решение, обусловленное ограничениями бумажной книги.
У сайта этих ограничений нет. Поэтому важнее другой вопрос: «Что удобнее человеку, который пришёл читать Библию?»
Даже привычный порядок книг не единственный: в еврейской Библии 24 книги, а заканчивается Танах не Малахией, а Паралипоменон.
Мы не предлагаем менять порядок книг в печатной Библии. Но навигация сайта — не канон, а инструмент доступа к нему.
Именно поэтому десять лет назад мы поставили Новый Завет выше Ветхого, а сегодня показываем его сразу, оставив Ветхий Завет в одном клике.
Проекты должны служить людям, а не ограничениям бумажного носителя.
#проект@bible_by
В печатной Библии всё привычно: сначала Ветхий Завет, затем Новый. Но почему так же должен быть устроен сайт?
Почему человек, который хочет открыть Нагорную проповедь, должен прокручивать несколько экранов с книгами Ветхого Завета только потому, что Матфей расположен после Малахии?
Эксперимент длиной в 10 лет
Около десяти лет назад на bible.by мы поменяли Заветы местами в навигации: сначала Новый, затем Ветхий. Это оказалось удобнее — и статистика показывает, что Новый Завет читается чаще.
Недавно мы пошли дальше: на главной Новый Завет сразу показан списком, а Ветхий вынесен в соседнюю вкладку. Мы просто заменили скролл на осознанный клик.
Средневековые переписчики — гении UX
Организовывать библейский текст исходя из того, как им пользуются, начали задолго до интернета.
Апракосы — отличный пример: средневековые переписчики были гениями UX — они буквально «резали» и перетасовывали Евангелие под календарь богослужений ради удобства священника.
Да и полная Библия «от Бытия до Откровения» долгое время была не единственной формой Писания. Существовали Четвероевангелия, Апостолы, Псалтири, сборники чтений.
Эффект «Так у всех»
Почему же библейские сайты продолжают копировать бумажное оглавление? Часто работает простая логика: «так у всех», «так всегда было». Получается своеобразный карго-культ в веб-дизайне: в цифровую среду переносится решение, обусловленное ограничениями бумажной книги.
У сайта этих ограничений нет. Поэтому важнее другой вопрос: «Что удобнее человеку, который пришёл читать Библию?»
Даже привычный порядок книг не единственный: в еврейской Библии 24 книги, а заканчивается Танах не Малахией, а Паралипоменон.
Мы не предлагаем менять порядок книг в печатной Библии. Но навигация сайта — не канон, а инструмент доступа к нему.
Именно поэтому десять лет назад мы поставили Новый Завет выше Ветхого, а сегодня показываем его сразу, оставив Ветхий Завет в одном клике.
Проекты должны служить людям, а не ограничениям бумажного носителя.
#проект@bible_by