Репост из: Свои да Наши
Не согласимся с выводами коллег.
Вопрос с назначением нового главы Счётки не крутится вокруг попыток геронтократии сохранить за собой ключевые посты. В данном случае возраст вообще не должен рассматриваться в качестве определяющего критерия. Все-таки в деле бюджетного финансового контроля все должны решать наличие достаточных компетенций, опыта и знаний, а не дата рождения.
Но что бесспорно, так это утверждение, что кандидатура сменщика Кудрина на посту главы Счетной Палаты окажется маркером, сигнализирующим о векторе движения Системы. Кратко напомним, что в публичном пространстве обсуждаются три ключевые кандидатуры: вице-спикер Госдумы Жуков, глава думского бюджетного комитета Макаров и поэт-песенник Дмитрий "Сармат" Рогозин.
Вице-спикер Жуков - сдержанный и грамотный профессионал. Его назначение, или выбор, например, в пользу одного из действующих аудиторов, станет сигналом о стремлении системы сохранить экспертность СП и ее какой-никакой независимый характер работы. Настолько независимый, насколько это в принципе возможно в текущих условиях российской государственности.
По другому обстоят дела со "знатным полемиком" и очень хорошо известным в корпоративных кругах лоббистом - главой думского комитета по бюджету и налогам Андреем Макаровым. Несмотря на то, что на словах Андрей Михайлович весь такой резкий, независимый и справедливый, любой, кто вхож в коридоры нижней палаты Парламента знает, что именно стоит за этой "публичной полемикой" и во что это все по итогу выливается. Если кратко - ни во что толковое. Как партия скажет, такие выводы и будут сделаны. Как финансово лоббисты проработают вопрос с господином Макаровым, такие решения и выводы и будут содержаться в аналитических заключения СП.
Сюрреалистичный вариант с Рогозиным во главе СП вообще рассматривать не хочется. Безсловно, назначение Рогозина на какую-никакую синекуру после отставки с поста главы Роскосмоса сильно затянулось. Но это не повод ставить человека, не обладающего в принципе какими-либо талантами и способностями, на важную государственную должность. Даже в условиях той стремительной деградации госаппарата, которую мы наблюдаем последние годы.
Вопрос с назначением нового главы Счётки не крутится вокруг попыток геронтократии сохранить за собой ключевые посты. В данном случае возраст вообще не должен рассматриваться в качестве определяющего критерия. Все-таки в деле бюджетного финансового контроля все должны решать наличие достаточных компетенций, опыта и знаний, а не дата рождения.
Но что бесспорно, так это утверждение, что кандидатура сменщика Кудрина на посту главы Счетной Палаты окажется маркером, сигнализирующим о векторе движения Системы. Кратко напомним, что в публичном пространстве обсуждаются три ключевые кандидатуры: вице-спикер Госдумы Жуков, глава думского бюджетного комитета Макаров и поэт-песенник Дмитрий "Сармат" Рогозин.
Вице-спикер Жуков - сдержанный и грамотный профессионал. Его назначение, или выбор, например, в пользу одного из действующих аудиторов, станет сигналом о стремлении системы сохранить экспертность СП и ее какой-никакой независимый характер работы. Настолько независимый, насколько это в принципе возможно в текущих условиях российской государственности.
По другому обстоят дела со "знатным полемиком" и очень хорошо известным в корпоративных кругах лоббистом - главой думского комитета по бюджету и налогам Андреем Макаровым. Несмотря на то, что на словах Андрей Михайлович весь такой резкий, независимый и справедливый, любой, кто вхож в коридоры нижней палаты Парламента знает, что именно стоит за этой "публичной полемикой" и во что это все по итогу выливается. Если кратко - ни во что толковое. Как партия скажет, такие выводы и будут сделаны. Как финансово лоббисты проработают вопрос с господином Макаровым, такие решения и выводы и будут содержаться в аналитических заключения СП.
Сюрреалистичный вариант с Рогозиным во главе СП вообще рассматривать не хочется. Безсловно, назначение Рогозина на какую-никакую синекуру после отставки с поста главы Роскосмоса сильно затянулось. Но это не повод ставить человека, не обладающего в принципе какими-либо талантами и способностями, на важную государственную должность. Даже в условиях той стремительной деградации госаппарата, которую мы наблюдаем последние годы.