Итоги недели 4.03 — 10.03
Даже за неделю до выборов президента России важнейшие события для страны в первую очередь разворачиваются вокруг СВО на Украине.
Президент Украины В. Зеленский посетил Турцию и встретился со своим коллегой Р. Эрдоганом. Инсайдеры запустили волну слухов о якобы появлении новой стамбульской мирной инициативы. Если верить ее условиям, договор не только нарушает конституционные нормы России, но и, мягко говоря, не соответствует положению дел на фронте, где после освобождения Авдеевки российская армия получила инициативу и развивает успех на фоне проблем украинской армии со снабжением и проведением мобилизации.
С предложением украинской стороне пойти на переговоры выступил и Папа Римский. Его слова о проигрывающей войну Украине вызвали широкий резонанс среди сторонников Незалежной, а некоторые нацисты вообще поспешили назвать Франциска кремлевским агентом.
Впрочем, одновременно с вбросами о мире появились и те, кто готов распространить боевые действия на весь европейский континент. Лидером западной «партии войны» неожиданно стала Франция. Президент республики Э. Макрон несколько раз высказался за отправку французского контингента на Украину и даже начал сколачивать коалицию стран, готовых поддержать такую интервенцию. В число поддержавших такую инициативу стран вошли Польша и страны Балтии. Категорически против выступили Германия и Чехия. Свое веское слово сказал президент США Дж. Байден, заявивший Конгрессу о том, что американские солдаты не поедут на Украину.
Кроме того, Франция активизировалась в Армении и Молдавии, расширив военное сотрудничество с обоими государствами, что меняет баланс сил в двух очагах напряженности, находящихся в сфере российских интересов.
Все это выглядит как блеф и шантаж России со стороны Запада: выходите на переговоры на невыгодных условиях, иначе НАТО вступит в конфликт. Вряд ли эта угроза окажет воздействие на российское руководство. Европейские солдаты и так воюют на Украине, а открытое втягивание в конфликт регулярных войск любой из стран НАТО, кроме США, не поможет ВСУ, зато позволит России задействовать весь спектр средств для обороны, в том числе и ядерную триаду. Готовы ли к такому развитию событий в той же Франции — очевидно нет.
На Западе нет единого мнения по продолжению конфликта на Украине, потому что даже для удержания нынешней линии фронта, не говоря о победе, нужны огромные инвестиции. Не столько финансовые — напечатать деньги не проблема, сколько военно-технические и людские. США, скорее всего, не окажут необходимой помощи до президентских выборов в ноябре, а в случае победы Трампа могут не оказать и после, а европейские запасы и так истощены, и не смогут дать необходимую поддержку ВСУ.
В российском патриотическом сообществе уже развернулась борьба за шкуру неубитого медведя. Одни считают, что нужно выходить на мирные переговоры сейчас, фиксируя успехи, другие настаивают на доведении конфликта до капитуляции Украины. Решение в любом случае останется за президентом, и хочется надеяться, что оно подразумевает не только урегулирование украинского кейса, но и создание новой общемировой архитектуры безопасности, сводящей на нет вероятность новых крупных войн хотя бы на какое-то время.
Даже за неделю до выборов президента России важнейшие события для страны в первую очередь разворачиваются вокруг СВО на Украине.
Президент Украины В. Зеленский посетил Турцию и встретился со своим коллегой Р. Эрдоганом. Инсайдеры запустили волну слухов о якобы появлении новой стамбульской мирной инициативы. Если верить ее условиям, договор не только нарушает конституционные нормы России, но и, мягко говоря, не соответствует положению дел на фронте, где после освобождения Авдеевки российская армия получила инициативу и развивает успех на фоне проблем украинской армии со снабжением и проведением мобилизации.
С предложением украинской стороне пойти на переговоры выступил и Папа Римский. Его слова о проигрывающей войну Украине вызвали широкий резонанс среди сторонников Незалежной, а некоторые нацисты вообще поспешили назвать Франциска кремлевским агентом.
Впрочем, одновременно с вбросами о мире появились и те, кто готов распространить боевые действия на весь европейский континент. Лидером западной «партии войны» неожиданно стала Франция. Президент республики Э. Макрон несколько раз высказался за отправку французского контингента на Украину и даже начал сколачивать коалицию стран, готовых поддержать такую интервенцию. В число поддержавших такую инициативу стран вошли Польша и страны Балтии. Категорически против выступили Германия и Чехия. Свое веское слово сказал президент США Дж. Байден, заявивший Конгрессу о том, что американские солдаты не поедут на Украину.
Кроме того, Франция активизировалась в Армении и Молдавии, расширив военное сотрудничество с обоими государствами, что меняет баланс сил в двух очагах напряженности, находящихся в сфере российских интересов.
Все это выглядит как блеф и шантаж России со стороны Запада: выходите на переговоры на невыгодных условиях, иначе НАТО вступит в конфликт. Вряд ли эта угроза окажет воздействие на российское руководство. Европейские солдаты и так воюют на Украине, а открытое втягивание в конфликт регулярных войск любой из стран НАТО, кроме США, не поможет ВСУ, зато позволит России задействовать весь спектр средств для обороны, в том числе и ядерную триаду. Готовы ли к такому развитию событий в той же Франции — очевидно нет.
На Западе нет единого мнения по продолжению конфликта на Украине, потому что даже для удержания нынешней линии фронта, не говоря о победе, нужны огромные инвестиции. Не столько финансовые — напечатать деньги не проблема, сколько военно-технические и людские. США, скорее всего, не окажут необходимой помощи до президентских выборов в ноябре, а в случае победы Трампа могут не оказать и после, а европейские запасы и так истощены, и не смогут дать необходимую поддержку ВСУ.
В российском патриотическом сообществе уже развернулась борьба за шкуру неубитого медведя. Одни считают, что нужно выходить на мирные переговоры сейчас, фиксируя успехи, другие настаивают на доведении конфликта до капитуляции Украины. Решение в любом случае останется за президентом, и хочется надеяться, что оно подразумевает не только урегулирование украинского кейса, но и создание новой общемировой архитектуры безопасности, сводящей на нет вероятность новых крупных войн хотя бы на какое-то время.