Вчера Калифорния вновь оказалась в центре внимания мировых СМИ: Лос-Анджелес и Сан-Франциско охватили массовые беспорядки после антимиграционных рейдов, проведённых федеральной службой ICE. По приказу президента Трампа введены 2100 солдат Национальной гвардии и 700 морпехов для поддержки федеральных сил. Ситуация обостряется из-за противостояния федерального центра и властей штата, что усиливает напряженность и риски дальнейшей эскалации.
Хотя ситуация пока далека от гражданской войны, она демонстрирует, как быстро миграционный кризис может перерасти в угрозу внутренней стабильности. В Калифорнии протестуют не только мусульмане с флагами ХАМАС, но и христиане с мексиканскими флагами — дело не только в религии, а в отсутствии интеграции и адаптации мигрантов к ценностям страны пребывания. Для многих мигрантов США становятся не Родиной, а лишь «кормовой базой», что неизбежно приводит к конфликту с обществом и государством.
В российском контексте особую тревогу вызывает ставка на «землячества» и диаспоры. Государство предпочитает выстраивать отношения с мигрантскими общинами через их лидеров, а не заниматься индивидуальной интеграцией. Такая схема даёт иллюзию контроля, но на деле приводит к тому, что внутри диаспор лидеры вынуждены потакать радикалам, чтобы не потерять влияние, а сами общины всё чаще начинают диктовать свои условия государству. В результате интеграция остаётся формальной: мигранты получают паспорта, но не принимают традиций и уклада, а Россия для них — лишь место заработка, не более. Это стратегически опасно, ведь без реальной работы по адаптации ситуация может выйти из-под контроля, как это сейчас происходит в США.
Трамп сейчас пытается «сломать через колено» мигрантское лобби и радикально ограничить потоки приезжих, но получится ли у него — вопрос открытый. Альтернатива — британский путь, где власти фактически содействуют замещению коренного населения мигрантами, что уже привело к неконтролируемому росту числа приезжих и новым социальным вызовам. Для России же наиболее разумным вариантом может стать жёсткое ограничение въезда: только строгий учёт, привязка мигрантов к крупным предприятиям с обязательным проживанием на объектах компаний-работодателей, невозможность свободной смены места жительства и работы, а гражданство — лишь за исключительные заслуги перед страной или по «золотому паспорту» за крупные инвестиции. Бесконтрольная натурализация и размывание традиционного уклада — прямой путь к повторению чужих ошибок.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Хотя ситуация пока далека от гражданской войны, она демонстрирует, как быстро миграционный кризис может перерасти в угрозу внутренней стабильности. В Калифорнии протестуют не только мусульмане с флагами ХАМАС, но и христиане с мексиканскими флагами — дело не только в религии, а в отсутствии интеграции и адаптации мигрантов к ценностям страны пребывания. Для многих мигрантов США становятся не Родиной, а лишь «кормовой базой», что неизбежно приводит к конфликту с обществом и государством.
В российском контексте особую тревогу вызывает ставка на «землячества» и диаспоры. Государство предпочитает выстраивать отношения с мигрантскими общинами через их лидеров, а не заниматься индивидуальной интеграцией. Такая схема даёт иллюзию контроля, но на деле приводит к тому, что внутри диаспор лидеры вынуждены потакать радикалам, чтобы не потерять влияние, а сами общины всё чаще начинают диктовать свои условия государству. В результате интеграция остаётся формальной: мигранты получают паспорта, но не принимают традиций и уклада, а Россия для них — лишь место заработка, не более. Это стратегически опасно, ведь без реальной работы по адаптации ситуация может выйти из-под контроля, как это сейчас происходит в США.
Трамп сейчас пытается «сломать через колено» мигрантское лобби и радикально ограничить потоки приезжих, но получится ли у него — вопрос открытый. Альтернатива — британский путь, где власти фактически содействуют замещению коренного населения мигрантами, что уже привело к неконтролируемому росту числа приезжих и новым социальным вызовам. Для России же наиболее разумным вариантом может стать жёсткое ограничение въезда: только строгий учёт, привязка мигрантов к крупным предприятиям с обязательным проживанием на объектах компаний-работодателей, невозможность свободной смены места жительства и работы, а гражданство — лишь за исключительные заслуги перед страной или по «золотому паспорту» за крупные инвестиции. Бесконтрольная натурализация и размывание традиционного уклада — прямой путь к повторению чужих ошибок.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться