Первые выводы о Иране для России
Сегодня ночью Дональд Трамп сделал заявление о двухнедельном прекращении огня, а Иран его подтвердил. Американский лидер назвал 10 пунктов Ирана неплохой базой для мира. Согласие на требования из Тегерана уже окрестили капитуляцией Вашингтона, но в реальности издержки, не считая репутационных, не так велики.
США вполне могут пойти на тактическую паузу и формальное снятие санкций, поскольку архитектура международных институтов позволяет им в любой момент вернуть экономическое давление. Точно так же временное опустение военных баз не означает потери стратегического контроля над Ближним Востоком — передислокация контингента оставляет американцам широкое пространство для маневра в будущем.
Если проводить аналогии с СВО, то предложенный Ираном план для Трампа немногим хуже, чем Стамбульское коммюнике для Путина: да, подорван образ непобедимого гегемона, но в целом издержки терпимы.
Спустя четыре с лишним года конфликта на Украине все очевиднее разумность выхода на переговоры со стороны Кремля уже в феврале-марте, когда стало понятно — "Киев за 3 дня" не получился. Сейчас мы наблюдаем такую же попытку выскочить из ловушки со стороны американской администрации. Нет сомнений, что мир в Стамбуле был бы заключен, если бы сделку не сорвал британский премьер Джонсон. В американо-иранском противостоянии эту роль берет на себя израильский премьер Нетаньяху: для него срыв сделки является вопросом личного политического выживания. Ради сохранения власти он готов торпедировать американскую стратегию, прекрасно понимая, что если он не добьет Иран, внутренняя оппозиция добьет его самого, не простив колоссальных издержек без видимого результата.
Вьетнам, Афганистан (как для СССР, так и для США), Украина и Иран фиксируют фундаментальный кризис современной военной гегемонии. В нынешних реалиях подавляющее технологическое превосходство разбивается об асимметричную готовность противника нести потери и отказываться от капитуляции. Ставка на воздушные бомбардировки и ограниченные контингенты без тотальной войны приводит лишь к истощению собственных ресурсов, тяжелейшим материальным издержкам и падению уровня жизни у себя дома.
Нет сомнений, что российское руководство это давно осознало, и тот самый "дух Анкориджа", над которым принято посмеиваться в патриотической среде, несет в себе значительно больше рациональности и мудрости, чем призывы воевать "до последнего хохла".
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Сегодня ночью Дональд Трамп сделал заявление о двухнедельном прекращении огня, а Иран его подтвердил. Американский лидер назвал 10 пунктов Ирана неплохой базой для мира. Согласие на требования из Тегерана уже окрестили капитуляцией Вашингтона, но в реальности издержки, не считая репутационных, не так велики.
США вполне могут пойти на тактическую паузу и формальное снятие санкций, поскольку архитектура международных институтов позволяет им в любой момент вернуть экономическое давление. Точно так же временное опустение военных баз не означает потери стратегического контроля над Ближним Востоком — передислокация контингента оставляет американцам широкое пространство для маневра в будущем.
Если проводить аналогии с СВО, то предложенный Ираном план для Трампа немногим хуже, чем Стамбульское коммюнике для Путина: да, подорван образ непобедимого гегемона, но в целом издержки терпимы.
Спустя четыре с лишним года конфликта на Украине все очевиднее разумность выхода на переговоры со стороны Кремля уже в феврале-марте, когда стало понятно — "Киев за 3 дня" не получился. Сейчас мы наблюдаем такую же попытку выскочить из ловушки со стороны американской администрации. Нет сомнений, что мир в Стамбуле был бы заключен, если бы сделку не сорвал британский премьер Джонсон. В американо-иранском противостоянии эту роль берет на себя израильский премьер Нетаньяху: для него срыв сделки является вопросом личного политического выживания. Ради сохранения власти он готов торпедировать американскую стратегию, прекрасно понимая, что если он не добьет Иран, внутренняя оппозиция добьет его самого, не простив колоссальных издержек без видимого результата.
Вьетнам, Афганистан (как для СССР, так и для США), Украина и Иран фиксируют фундаментальный кризис современной военной гегемонии. В нынешних реалиях подавляющее технологическое превосходство разбивается об асимметричную готовность противника нести потери и отказываться от капитуляции. Ставка на воздушные бомбардировки и ограниченные контингенты без тотальной войны приводит лишь к истощению собственных ресурсов, тяжелейшим материальным издержкам и падению уровня жизни у себя дома.
Нет сомнений, что российское руководство это давно осознало, и тот самый "дух Анкориджа", над которым принято посмеиваться в патриотической среде, несет в себе значительно больше рациональности и мудрости, чем призывы воевать "до последнего хохла".
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться