Основанный Кириллом Тремасовым (ныне — директор Департамента денежно-кредитной политики Банка России) канал MMI в последние месяцы дошел до очень кардинальной смены стилистики. На просторах Телеграма сейчас, наверно, не найти более процэбэшного канала, ну разве что за исключением канала самого Банка России. Все бы ничего, но некоторые особенности постов в канале привлекают внимание.
Во-первых, стала уж очень четко заявляться крайне жесткая, негативная и даже пренебрежительная позиция по отношению к экономической политике, реализуемой за пределами ЦБ. Ну вот как вам такой стиль высказывания: «Бюджет 2024-26: художественное рисование под стратегические задачи». Или вот сентенция про прогноз Минэка: «Такой безответственный подход к прогнозу подчёркивает риски со стороны бюджетной политики и может потребовать от ЦБ проведение более жёсткой ДКП».
Мы все, конечно, и сами готовы покритиковать и прогноз, и бюджет. Но все же есть же рамки приличия. Про ЦБ вы таких высказываний в канале не найдете. Скорее наоборот. Документ «Мониторинг предприятий Банка России» описывается в канале как «бесконечный кладезь мудрости и сакральных знаний об отечественной экономике».
Во-вторых, очень смущает то, что некоторые меры экономической политики стали подаваться широкой публике как аксиомы. Пример из вчерашнего: «Резкое смягчение бюджетного правила автоматически ведёт к более жёсткой ДКП». Почему автоматически? Потому что цели Банка России и его подходы к их достижению рассматриваются авторами канала как истина в последней инстанции? И вот так все время. Иногда даже наблюдается попытка быть святее Папы Римского Эльвиры Сахипзадовны: «ЦБ явно стоит усилить коммуникацию и убедить рынок в том, что никаких компромиссов в отношении возврата инфляции к цели нет и не будет».
В-третьих, конечно, ну очень стало чрезмерным использование разного рода художественных образов и преувеличений. Неужели с помощью более объективных и сдержанных формулировок позиция не аргументируется? Вот примеры: «Долги домохозяйств: близко к ужасу», «Ещё одна наглядная иллюстрация адского перегрева экономики», «Ценовое цунами начинает сметать всё на своём пути», «Прогноз ЦБ: спрос перегрет. Для предотвращения катастрофы необходима более жёсткая ДКП», «Страна на пороге большой инфляционной катастрофы! Но её ещё можно предотвратить».
Мы в Бла-бла-номике к политике ЦБ настроены, конечно, критично. Но каждый раз свою позицию стараемся объяснять. И очень надеемся, что и с противоположной стороны будут звучать аргументы. Например, очень бы хотелось понять, как планируется расшить столь мешающий достижению целей по инфляции дефицит кадров в нашей экономике без масштабных инвестиций в повышение производительности труда? Аргументы ЦБ как-то не очень убеждают.
Во-первых, стала уж очень четко заявляться крайне жесткая, негативная и даже пренебрежительная позиция по отношению к экономической политике, реализуемой за пределами ЦБ. Ну вот как вам такой стиль высказывания: «Бюджет 2024-26: художественное рисование под стратегические задачи». Или вот сентенция про прогноз Минэка: «Такой безответственный подход к прогнозу подчёркивает риски со стороны бюджетной политики и может потребовать от ЦБ проведение более жёсткой ДКП».
Мы все, конечно, и сами готовы покритиковать и прогноз, и бюджет. Но все же есть же рамки приличия. Про ЦБ вы таких высказываний в канале не найдете. Скорее наоборот. Документ «Мониторинг предприятий Банка России» описывается в канале как «бесконечный кладезь мудрости и сакральных знаний об отечественной экономике».
Во-вторых, очень смущает то, что некоторые меры экономической политики стали подаваться широкой публике как аксиомы. Пример из вчерашнего: «Резкое смягчение бюджетного правила автоматически ведёт к более жёсткой ДКП». Почему автоматически? Потому что цели Банка России и его подходы к их достижению рассматриваются авторами канала как истина в последней инстанции? И вот так все время. Иногда даже наблюдается попытка быть святее Папы Римского Эльвиры Сахипзадовны: «ЦБ явно стоит усилить коммуникацию и убедить рынок в том, что никаких компромиссов в отношении возврата инфляции к цели нет и не будет».
В-третьих, конечно, ну очень стало чрезмерным использование разного рода художественных образов и преувеличений. Неужели с помощью более объективных и сдержанных формулировок позиция не аргументируется? Вот примеры: «Долги домохозяйств: близко к ужасу», «Ещё одна наглядная иллюстрация адского перегрева экономики», «Ценовое цунами начинает сметать всё на своём пути», «Прогноз ЦБ: спрос перегрет. Для предотвращения катастрофы необходима более жёсткая ДКП», «Страна на пороге большой инфляционной катастрофы! Но её ещё можно предотвратить».
Мы в Бла-бла-номике к политике ЦБ настроены, конечно, критично. Но каждый раз свою позицию стараемся объяснять. И очень надеемся, что и с противоположной стороны будут звучать аргументы. Например, очень бы хотелось понять, как планируется расшить столь мешающий достижению целей по инфляции дефицит кадров в нашей экономике без масштабных инвестиций в повышение производительности труда? Аргументы ЦБ как-то не очень убеждают.