Молочка «уже в самое ближайшее время может бросить вызов монетарным властям, возглавив поход против ценовой стабильности», — пишет в своем привычном стиле канал MMI. Заголовок хайповый, но хорошо отражает настроения в ЦБ-шной среде. Банк России видит себя ведущим эпическую битву с инфляцией, которая все больше превращается в борьбу с реальной экономикой. Давайте добиваться сокращения потребления молока, ведь чуть ли не все беды в экономике — от роста спроса, на что обычно намекает ЦБ. Другие факторы ЦБ в расчет особо не берет. Кого волнует в этой логике, что, например, выросли затраты производителей молока на вакцины. Или на топливо. Или чуть ли не на все. Надо бороться со спросом, и точка.
Сражение с яйцами, кстати, ЦБ было вчистую проиграно — ведь решение проблемы нашлось в увеличении предложения, а не в снижении спроса на них. Жаль только, что увеличивая предложение через стимулирование импорта, мы решаем проблему в краткосрочном плане, но лишь усугубляем ее в долгосрочном. Так как росту местного производства при этом помогаем не в должной мере.
Вот сегодня и новое крушение надежд подоспело — авторы канала очень грустят, что «явных признаков охлаждения экономической активности по-прежнему не видно», несмотря на ужесточение ДКП . «Похоже, не такая уж она и жесткая», — добавляют они. А затем еще пишут, что рост инвестиций при таких ставках противоречит и экономической теории, и здравому смыслу. Объяснение находят же в том, что, видимо, «многие инвестпроекты носят вынужденный характер (в т.ч. военный) и будут реализовываться при любой стоимости ресурсов».
Что тут можно сказать? Во-первых, потрясает тот факт, что степень жесткости ДКП почему-то оценивается здесь не по тому, насколько проводимая ДКП помогает борьбе с инфляцией, а насколько успешно она способствует борьбе с ростом экономики и инвестиций. Пока во многих других странах обсуждают, как можно сгладить эффекты жесткой ДКП на экономику, у нас грустят об отсутствии более сильного замедления экономической активности, чем некоторые ожидали.
Во-вторых, это подсвечивает в очередной раз всю ограниченность текущего подхода ЦБ, что в итоге приводит к тому, что ДКП наносит больше вреда, чем приносит пользы экономике. Получается, что если есть инвестпроекты, которые при любых ставках будут реализовываться (в том числе военные), то чтобы замедлить рост инвестиций в целом (зачем-то), надо прям очень сильно пережать условия для остальных проектов. Однако то, что одновременно мы получим сокращение предложения (а вкладываться в долгосрочные и капиталоемкие проекты по производству того же молока при таких ставках вряд ли кто захочет), адептов борьбы с инфляцией по цэбэшным лекалам совсем не смущает. Коровий поход против ценовой стабильности надо остановить во что бы то ни стало.
Сражение с яйцами, кстати, ЦБ было вчистую проиграно — ведь решение проблемы нашлось в увеличении предложения, а не в снижении спроса на них. Жаль только, что увеличивая предложение через стимулирование импорта, мы решаем проблему в краткосрочном плане, но лишь усугубляем ее в долгосрочном. Так как росту местного производства при этом помогаем не в должной мере.
Вот сегодня и новое крушение надежд подоспело — авторы канала очень грустят, что «явных признаков охлаждения экономической активности по-прежнему не видно», несмотря на ужесточение ДКП . «Похоже, не такая уж она и жесткая», — добавляют они. А затем еще пишут, что рост инвестиций при таких ставках противоречит и экономической теории, и здравому смыслу. Объяснение находят же в том, что, видимо, «многие инвестпроекты носят вынужденный характер (в т.ч. военный) и будут реализовываться при любой стоимости ресурсов».
Что тут можно сказать? Во-первых, потрясает тот факт, что степень жесткости ДКП почему-то оценивается здесь не по тому, насколько проводимая ДКП помогает борьбе с инфляцией, а насколько успешно она способствует борьбе с ростом экономики и инвестиций. Пока во многих других странах обсуждают, как можно сгладить эффекты жесткой ДКП на экономику, у нас грустят об отсутствии более сильного замедления экономической активности, чем некоторые ожидали.
Во-вторых, это подсвечивает в очередной раз всю ограниченность текущего подхода ЦБ, что в итоге приводит к тому, что ДКП наносит больше вреда, чем приносит пользы экономике. Получается, что если есть инвестпроекты, которые при любых ставках будут реализовываться (в том числе военные), то чтобы замедлить рост инвестиций в целом (зачем-то), надо прям очень сильно пережать условия для остальных проектов. Однако то, что одновременно мы получим сокращение предложения (а вкладываться в долгосрочные и капиталоемкие проекты по производству того же молока при таких ставках вряд ли кто захочет), адептов борьбы с инфляцией по цэбэшным лекалам совсем не смущает. Коровий поход против ценовой стабильности надо остановить во что бы то ни стало.