TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • flag Russian
    Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
Защитник тишины (клуб-форум по борьбе с шумными соседями)

1 Oct, 08:11

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

#пг_шумовой_гайд

Ещё один простой пример, почему иск о переделке пола соседом - негаторный, а не деликтный

Негаторный иск - это иск, который основан на статье 304 ГК РФ. Ключевым моментом в таких делах является то, что надлежащим ответчиком является текущий собственник квартиры сверху (и только он!). Подробно разобрано в статье Должна ли иметь место вина соседа в делах о переделке пола? Шумового гайда.

Не застройщик, не предыдущий собственник, который (якобы) сделал ремонт (или собственники), а только текущий собственник.

Один пример простой пример негаторного иска я уже приводил в этой статье.

Если баня у соседа по даче стоит на расстоянии полметра от забора (меньше норматива), то её надо снести/передвинуть, и НЕВАЖНО, кто это сделал. Текущий собственник, предыдущий, предпредыдущий и т.д. Есть некое состояние дел, которое нарушает права собственника (соседа), и, в силу ст. 304 ГК, он имеет право требовать от соседа - текущего собственника бани это нарушение устранить.

И на бытовом уровне почему-то ВСЕ это понимают. Что да, отвечает именно текущий собственник участка с этой баней. И если не он её строил, а уже купил такую - это его проблемы, сам дурак. И это прекрасно понимают судьи, и в суде ответчику-соседу даже не приходит в голову валить на предыдущего собственника или рабочих, которые эту баню построили.

Второй простой пример - незаконная перепланировка. Почему-то ВСЕ также на бытовом уровне понимают, что если я купил квартиру с несогласованной перепланировкой, то отвечать перед Жилинспекцией буду именно я. Отмазка, что "это сделал предыдущий собственник" - не прокатит. Ни в Жилинспекции ни в суде. И опять же - почему-то это понимают ВСЕ, и обычные люди и юристы и судьи.

Но почему тогда в иске к соседу об обязании переделать неправильную конструкцию пола должно быть по-другому?

Сделал неправильный пол сам - отвечай. Купил квартиру с неправильным полом - тоже отвечай. Можно подать потом иск на продавца или застройщика, это без проблем. Иск о переделке говнопола - это 100% негаторный иск, отвечает ТОЛЬКО текущий собственник.

Подписывайтесь на Блог Защитника тишины на других площадках: Макс | Дзен | Пикабу

Вступайте в Лигу защитников тишины и делитесь опытом: Телеграм | Макс | ВКонтакте

128 0 1 18
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot