цветкова публичный коментарий о решении еспч давать не стала....
потому что охреневала где то с неделю.
цветкова много писала в канале и про еспч, и про то как оно вредит российской правозащите, и про хорошие новости которые и не хорошие и не новости. кажется что сказано все, и все все понимают.
цветкова если честно коментирывать ничего не хотела, но поглядев как расползается наратив о том что произошла Хорошая с большой буквы новость, расползается, затекает в какие то далекие щели и вымывает оттуда всякую грязюку, решила все же высказаться.
дел у меня в суде было 2.
дело 1 - юрист по которому не так давно засветился в куче сми в расследовании о том, что юрист этот предпологаемый конторский агент, что, по честному, все же недоказано, и пытавшийся дать взятку по моей уголовке, после того как проебал дело о пропаганде, что я видела своими глазами.
дело по еспч 2 - юрист по которому сначала использовал доверенность выданную по этот самый еспч чтобы помочь мошейнику-адвокату украсть у меня деньги, прямо скажем необходимые в тот момент, а параллельно втянул меня в суд по защите достоинства, который встал мне в двести тысяч долга перед гомофобами.
из решения суда я узнала что еще один юрист, которого я в глаза не видела, запрашивал у суда за свою работу пятьтыщ евро. назначили ему толи три толи почти четыре.
коллега этого в свою очередь юриста требовал чтобы я нарушила условия домашнего ареста чтобы дойти до суда и отфотографировать дело для еспч (за что до того уже получил гонорар еще один юрист).
как я отношусь ко всем этим юридическим персонам вместе, по отдельности, в совокупности и по существу, мне кажется очевидно. юристы, особенно от либерально-правозащиты провалились для меня как нация еще очень давно. а судов с хорошими лицами за все хорошее попросту не бывает.
естественно я не верю что все эти компенсации хоть когда то увидят своих адресатов, потому что, естественно, не верю в перемену режима одним днем и волшебной палочкой. я читаю тех кто радуется этим воображаемым деньгами примерно с тем же удивлением с которым погружаюсь в миры плоскоземельщиков. ого, и в такое люди верят, оказывается? прикольно.
про то что четыре года суд думал, а не стоит ли все же сказать что гомофобия не ок, мне грех жаловаться потому что по соседнему делу суд думал десять лет.
а вот что я с уголовкой не попаду в еспч, пожалуйюс. все потому что кто то там кого то отменил, кто то отменил в ответ и я, со своим делом начавшимся пять лет назад пролетела мимо. вот там болит сильнее.
группа про локальных квиров (тех которые мне сказали , ну вы же понимаете нам опасно вас поддержать) уже не знаю сколько лет забанена.
пока в еспч 10 лет думали считать ли суды за пропаганду не очень человеколюбивыми, в россии начали сажать лгбт и сочуствующих (как бы не хотелось комьюнити считать что статьи все еще мертвые и никому не угрожают, дела за экстермизм копятся, сроки там до двенадцати лет), и до смерти доводят в сизо.
если где то, среди всего этого расползшегося где-то заложена хорошая новость, то мне о ней не сообщили.
а, нет, вспомнила. в какой то момент я порадовалась тому, что вся вот эта муть с юристами, адвокатами, судами, решениями, бумагами, квирами и хорошими новостями, медленно но врено делается для меня вчерашним днем. вот. это радует, да.
если у кого то возникнет логичный вопрос а зачем шла в суд, раз оно все вот так плохо, то тогда, почти пять лет назад, когда я верила что где то есть какие то права а что правозащита защищает а не убивает, я не очень понимала куда иду и тем более не очень видела себя через пять лет, потому что ждала что умру в тюрьме или даже не доходя до нее. все эти пропаганды на меня сыпались поверх уголового дела и проходили очень по касательной. ну, как бы, сама сходила, сама дурой осталась, сама выводы сделала, сама сказала никогда снова. моет жалела бы, если бы не поробовала.
наверное вот это тоже хорошая новость. что вот так бывает, не веришь в будущее, а потом рраз, а оказывается что оно наступило, а ты почему то еще жив.
потому что охреневала где то с неделю.
цветкова много писала в канале и про еспч, и про то как оно вредит российской правозащите, и про хорошие новости которые и не хорошие и не новости. кажется что сказано все, и все все понимают.
цветкова если честно коментирывать ничего не хотела, но поглядев как расползается наратив о том что произошла Хорошая с большой буквы новость, расползается, затекает в какие то далекие щели и вымывает оттуда всякую грязюку, решила все же высказаться.
дел у меня в суде было 2.
дело 1 - юрист по которому не так давно засветился в куче сми в расследовании о том, что юрист этот предпологаемый конторский агент, что, по честному, все же недоказано, и пытавшийся дать взятку по моей уголовке, после того как проебал дело о пропаганде, что я видела своими глазами.
дело по еспч 2 - юрист по которому сначала использовал доверенность выданную по этот самый еспч чтобы помочь мошейнику-адвокату украсть у меня деньги, прямо скажем необходимые в тот момент, а параллельно втянул меня в суд по защите достоинства, который встал мне в двести тысяч долга перед гомофобами.
из решения суда я узнала что еще один юрист, которого я в глаза не видела, запрашивал у суда за свою работу пятьтыщ евро. назначили ему толи три толи почти четыре.
коллега этого в свою очередь юриста требовал чтобы я нарушила условия домашнего ареста чтобы дойти до суда и отфотографировать дело для еспч (за что до того уже получил гонорар еще один юрист).
как я отношусь ко всем этим юридическим персонам вместе, по отдельности, в совокупности и по существу, мне кажется очевидно. юристы, особенно от либерально-правозащиты провалились для меня как нация еще очень давно. а судов с хорошими лицами за все хорошее попросту не бывает.
естественно я не верю что все эти компенсации хоть когда то увидят своих адресатов, потому что, естественно, не верю в перемену режима одним днем и волшебной палочкой. я читаю тех кто радуется этим воображаемым деньгами примерно с тем же удивлением с которым погружаюсь в миры плоскоземельщиков. ого, и в такое люди верят, оказывается? прикольно.
про то что четыре года суд думал, а не стоит ли все же сказать что гомофобия не ок, мне грех жаловаться потому что по соседнему делу суд думал десять лет.
а вот что я с уголовкой не попаду в еспч, пожалуйюс. все потому что кто то там кого то отменил, кто то отменил в ответ и я, со своим делом начавшимся пять лет назад пролетела мимо. вот там болит сильнее.
группа про локальных квиров (тех которые мне сказали , ну вы же понимаете нам опасно вас поддержать) уже не знаю сколько лет забанена.
пока в еспч 10 лет думали считать ли суды за пропаганду не очень человеколюбивыми, в россии начали сажать лгбт и сочуствующих (как бы не хотелось комьюнити считать что статьи все еще мертвые и никому не угрожают, дела за экстермизм копятся, сроки там до двенадцати лет), и до смерти доводят в сизо.
если где то, среди всего этого расползшегося где-то заложена хорошая новость, то мне о ней не сообщили.
а, нет, вспомнила. в какой то момент я порадовалась тому, что вся вот эта муть с юристами, адвокатами, судами, решениями, бумагами, квирами и хорошими новостями, медленно но врено делается для меня вчерашним днем. вот. это радует, да.
если у кого то возникнет логичный вопрос а зачем шла в суд, раз оно все вот так плохо, то тогда, почти пять лет назад, когда я верила что где то есть какие то права а что правозащита защищает а не убивает, я не очень понимала куда иду и тем более не очень видела себя через пять лет, потому что ждала что умру в тюрьме или даже не доходя до нее. все эти пропаганды на меня сыпались поверх уголового дела и проходили очень по касательной. ну, как бы, сама сходила, сама дурой осталась, сама выводы сделала, сама сказала никогда снова. моет жалела бы, если бы не поробовала.
наверное вот это тоже хорошая новость. что вот так бывает, не веришь в будущее, а потом рраз, а оказывается что оно наступило, а ты почему то еще жив.