Недавно я задался вопросом: а есть ли у меня какие-то кумиры, на которых бы мне хотелось опираться? С кого бы хотел брать пример?
А нужны ли кумиры вообще?
Почему-то принято считать, что на кого-то надо равняться в жизни, что нужно ставить какую-то недостижимую цель. И мне кажется, тут важен нюанс: опираться нужно на себя, но иногда этому проще научиться, сначала оперевшись на других. Создавать себя очень сложно и тяжело с нуля, и не каждый это может. В кумирах нет ничего плохого, но у меня получилось так, как получилось. И для меня оказался более важен контакт и люди вокруг, чем какой-то недостижимый идеал. И это тоже способ опереться на окружающих.
Когда-то я был на тренинге у Ани Обуховой, где узнал интересную концепцию про «ранговый потенциал». Она про то, насколько ты готов брать ответственность. За себя, за близких, за группу, за народ. И определить свой ранговый потенциал можно, поняв кто для тебя является авторитетом. И на кого ты равняешься.
У нас с Аней состоялся такой диалог:
Я не знаю, почему так получилось. Раньше, был период, я боялся каких-то людей — топ-менеджеров, владельцев. А потом прошло. Понял, что они такие же живые люди, как и я. У всех свои проблемы, страхи, они также спят ночью. А дальше-то что?
Великий человек, он наверняка чем-то пожертвовал ради своего величия. Начинаешь читать его биографию и находишь в его жизни такой треш, например, в личной жизни. 30 лет страдал по замужней (или, вообще, как у Ивана Бунина). У каждого свой скелет в шкафу.
Например, Антуан де Сент-Экзюпери. У него биография сложная, замороченная. Человеку пришлось эмигрировать в США, не выдержал, вернулся на войну и погиб.
Я не общался вживую с этими людьми. Как тогда я могу понять, близок ли мне человек по духу? У меня есть классные люди, с которыми я дружу. Я знаю их настоящих. А великих я знаю только по публичной части — и это совершенно не то, что в человеке есть на самом деле.
Вот и не складывается у меня с кумирами.
Мне нравится пообщаться с кем-то — и я могу взять у человека что-то. Иногда я даже перенимаю его фразы. А восхищаться абстрактным человеком... Могу книжку почитать, фильм посмотреть, но не больше.
Но вот какая мысль мне особенно откликается — сильнее, чем абстрактные кумиры и авторитеты:
И это классный способ создать себе внутреннюю опору и понять:
- Вызывает ли у тебя уважение пройденный этим человеком путь?
- Восхищался ли бы ты им?
- Хотел бы ты, чтобы рядом с тобой был такой старший брат?
И если ответ «да», значит, ты движешься в правильном направлении.
А у вас есть кумиры? Кто-то, на кого вы равняетесь? Или тоже с этим сложно? 👇
А нужны ли кумиры вообще?
Почему-то принято считать, что на кого-то надо равняться в жизни, что нужно ставить какую-то недостижимую цель. И мне кажется, тут важен нюанс: опираться нужно на себя, но иногда этому проще научиться, сначала оперевшись на других. Создавать себя очень сложно и тяжело с нуля, и не каждый это может. В кумирах нет ничего плохого, но у меня получилось так, как получилось. И для меня оказался более важен контакт и люди вокруг, чем какой-то недостижимый идеал. И это тоже способ опереться на окружающих.
Когда-то я был на тренинге у Ани Обуховой, где узнал интересную концепцию про «ранговый потенциал». Она про то, насколько ты готов брать ответственность. За себя, за близких, за группу, за народ. И определить свой ранговый потенциал можно, поняв кто для тебя является авторитетом. И на кого ты равняешься.
У нас с Аней состоялся такой диалог:
Она меня спросила:
— Кто у тебя авторитет?
— Не знаю, — ответил я.
— Ну вот ты на саксофоне играешь. Кто для тебя является кумиром?
— Есть два великих саксофониста: Скотт Гамильтон и Фил Вудс. Но это если играть…
— Всё понятно…Тогда какие у тебя цели?
— Построить компанию, которая будет влиять на миллионы.
— Иди и живи с этим.
Я не знаю, почему так получилось. Раньше, был период, я боялся каких-то людей — топ-менеджеров, владельцев. А потом прошло. Понял, что они такие же живые люди, как и я. У всех свои проблемы, страхи, они также спят ночью. А дальше-то что?
Великий человек, он наверняка чем-то пожертвовал ради своего величия. Начинаешь читать его биографию и находишь в его жизни такой треш, например, в личной жизни. 30 лет страдал по замужней (или, вообще, как у Ивана Бунина). У каждого свой скелет в шкафу.
Например, Антуан де Сент-Экзюпери. У него биография сложная, замороченная. Человеку пришлось эмигрировать в США, не выдержал, вернулся на войну и погиб.
Я не общался вживую с этими людьми. Как тогда я могу понять, близок ли мне человек по духу? У меня есть классные люди, с которыми я дружу. Я знаю их настоящих. А великих я знаю только по публичной части — и это совершенно не то, что в человеке есть на самом деле.
Вот и не складывается у меня с кумирами.
Мне нравится пообщаться с кем-то — и я могу взять у человека что-то. Иногда я даже перенимаю его фразы. А восхищаться абстрактным человеком... Могу книжку почитать, фильм посмотреть, но не больше.
Но вот какая мысль мне особенно откликается — сильнее, чем абстрактные кумиры и авторитеты:
Как бы меня оценил 10-летний я? Того 40-летнего мужика, который сейчас вот здесь, прямо сейчас.
И это классный способ создать себе внутреннюю опору и понять:
- Вызывает ли у тебя уважение пройденный этим человеком путь?
- Восхищался ли бы ты им?
- Хотел бы ты, чтобы рядом с тобой был такой старший брат?
И если ответ «да», значит, ты движешься в правильном направлении.
А у вас есть кумиры? Кто-то, на кого вы равняетесь? Или тоже с этим сложно? 👇