Как ЗЯ проиграл девушке из Threads
Контекст, если кто пропустил. Девушка сравнила цены на духи и в ЗЯ они оказались дороже, чем в другом магазине. Что, в целом, имеет логику, потому что ЗЯ не позиционирует себя, как дискаунтер, а выстраивает свой имидж на атмосфере и широте ассортименте. На что юристы самого крупного бьюти-ритейлера прислали ей досудебную претензию.
За сутки историю разнесли все, кого это касается и не касается. ЗЯ сейчас
отменяют в соцсетях. Ирония в том, что они сами превратили один безобидный пост про цены в федеральный репутационный кейс.
Да, юридически у компании всё в порядке. Формально признаки нарушения закона о рекламе найти можно. Претензию написать можно. Даже быть правым можно. Ошибка не в этом. А в том, что из очередного набора букв в интернете сначала создали коммуникационную проблему, а потом ответили юридическим инструментом.
Претензия, по мнению представителей бренда, должна была решить одну задачу:
удалить пост. А создала три новые.
1. Скандал из ничего.
2. Косвенное подтверждение тезиса, изложенного в посте (что в ЗЯ реально дороже).
3. И репутацию бренда, который судится со своими клиентами за их мнение.
Исходный пост с трудом увидела бы аудитория одного аккаунта в Threads. Теперь про эти цены знает вся страна. А вот девушка, если ей это интересно, могла бы выстроить на этом фоне себе имидж борца с несправедливым ценообразованием и защитника интересов покупателей… Но это отдельный кейс.
Самое простое в такой ситуации не делать ничего. Через три дня о посте забыли бы все, включая автора. Но я прекрасно представляю этот диалог в офисе между руководством, пиар службой и юристами.
Это как с Pims в прошлом году. Помню, обсуждали эту ситуацию с тогдашними пиарщиками и я еще удивлялся как можно с каждым днем закапывать себя всё глубже и глубже…
У специалистов стоит задача реагировать, отчитываться и показывать работу. К сожалению там сидят такие же простые люди как мы с вами, которым в какой-то момент «повезло» оказаться в нужном месте. Поэтому мы получаем такую интересную фактуру для обсуждений.
15 лет назад я работал над репутацией компании Махеевъ в их пиар войне с Mr.Ricco. И знаю, как это выглядит изнутри. Только там ситуация была намного жестче и требовала реального вмешательства. Потому что речь шла о спланированной медийной кампании, а не случайном посте в социальной сети.
Держите четыре приёма, которые реально работают.
1. Сместить фокус. В большинстве случаев, негатив живёт ровно до появления следующего соразмерного инфоповода. Выпустите новость, коллаборацию, запуск, любой конфликт с более крупным охватом. Обратите внимание, что крупные скандалы часто заканчиваются каким-то громким анонсом. Не просто так.
2. Подыграть и отработать. Самый недооценённый ход. Ответить в том же треде, признать, что у конкурента дешевле, и объяснить, почему у вас всё равно стоит покупать. Оригинальность, гарантия, условия хранения, возврат. Автор поста получает внимание бренда, аудитория получает ответ, история закрывается.
3. Перекрыть инфополе. Негатив опасен не сам по себе, а когда он единственное, что находится по запросу. Если рядом с ним лежит десять свежих позитивных материалов, он теряет вес. Помните, одно время, лет 10 назад все активно разоблачали Аяза Шабутдинов. В итоге, этот хитрюга заказал кучу хвалебных статей и роликов с заголовком «Вся правда об Аязе». Потом это ему, всё равно не помогло. Потому что нехуй быть мошенником. Но вектор был взят правильный.
4. Взять на работу. Можно пригласить человека в компанию, показать процессы изнутри, провести по отделам, объяснить факторы, влияющие на ценообразование. Сделать лучшим другом и лояльным амбассадором.
Заметили, что ни один из этих приёмов не требует помощи юриста?
Крупные бренды до сих пор считают, что негативный пост это угроза, с которой надо бороться. Авторитарное мышление из эпохи, когда информацию можно было контролировать. Негативный пост это бесплатное исследование того, что думает ваш покупатель, опубликованное в открытом доступе. За такое, обычно платят из своего кармана.