Тот самый Олень негодует по поводу использования оппонентами различных негативных событий и фактов из российской действительности для давления на власть и раскачивания внутриполитической ситуации. Однако и самосожжение Ирины Славиной, и отравление Навального, и убийство Немцова, и провокация против Голунова, и многочисленные резонансные случаи правоохранительного беспредела вряд ли придуманы и организованы зарубежными разведцентрами или кругами политических эмигрантов. Стало быть, неприятная для российских властей реакция иных партнеров на все эти события – следствие, но не причина, которую следует искать в разбалансировке конструкции, в несменяемости, в избыточной закрытости силовых ведомств и других перегибах, которые порой заходят так далеко, что вызывают внутренний протест. К слову, отечественная пропаганда в этом смысле не отстает и тоже активно использует ошибки и проколы зарубежных партнеров. Пляски на промахах, а то и на крови периодически возникают по обе стороны приподнятого железного занавеса. Но в нынешних реалиях выпады и уколы оппонирующих сторон воспринимаются российской цитаделью куда болезненнее и агрессивнее, чем во времена прежней холодной войны. Тогда большая страна не только созидала, строила и запускала в космос Гагарина, но и мучила, пытала, травила побольше, чем сейчас. Но отличие той модели от нынешней в том, что тогда великая держава не боялась брать на себя ответственность как за активные мероприятия за своими пределами, так и за происходящее внутри. Да, это наш Меркадер зарубил Троцкого, а не провокаторы из ЦРУ, да, это советский СУ-15 сбил в 1983-ем году южнокорейский Боинг, а не бандеровский истребитель, да, это агент КГБ Сташинский ликвидировал в Мюнхене Степана Бандеру, а панкреатит и диабет там были ни при чем. Конечно, проблемы, сопоставимые что со Скрипалями, что с Навальным возникали и в ту имперскую пору, но мощь и достижения были столь велики, что не было нужды ни вступать в длительную полемику с партнерами, ни тем более оправдываться. Нынче же власть апеллирует почти исключительно к прежним достижениям и победам, предлагая оппонирующим сторонам курс истории XX века вместо современной прикладной науки, что не производит должного впечатления и провоцирует разрастание ответных конфликтов. В такой ситуации возможно только что-нибудь одно – или выстроить великую державу с новыми мировыми достижениями, но для этого еще предстоит сильно постараться, или же довольствоваться тем, что есть, но тогда следует не давать повода партнерам для болезненных уколов и прочих рестрикций. Конечно, могут возразить: мол, враждебные умники все равно найдут, к чему придраться и что обмусолить: ни Скрипали, так Навальный, ни Навальный, так Магнитский, ни Магнитский, так Крым, ни Крым, так Донбасс, ни Донбасс, так Голунов, ни Голунов, так пытки в полицейских и тюремных застенках. Однако подобный подход, основанный на чувстве обиды с подозрениями в коварном импорте майдана, мало того, что противоречит конституционной новелле про память предков, так еще и маргинализирует как внешнюю, так и внутреннюю политику, заодно срезая с ее механизмов последние тормозные шланги. В общем, преодоление всех страхов, обид и большинства конфликтов лежит через давно назревшее наведение порядка в своем доме, а не через забрасывание соседских домов гнилыми яблоками. https://t.me/trueolen/451