🔄👤 Вопрос о «преемничестве» проверяет представителей российского истеблишмента на лояльность курсу страны и лично президенту, и главное здесь чиновнику — не выдать амбиций, иначе Система тебя перемелет и выплюнет за обочину процесса. «Ярлык преемника» даёт токсичность своему владельцу, а потому любые ассоциации становятся дискредитирующим инструментом при внутриэлитных конфликтах. Идею преемничества Кремль продвигает искусственно, регулярно вбрасывая в официальную повестку, чтобы элиты не продумывали свои версии развития «транзита власти». Вот и крайняя попытка актуализировать вопрос преемника создаёт в политическом дискурсе интригу, которая позволит выявить амбиции ключевых игроков.

Одним из первых под стресс-тест попал спикер Думы Вячеслав Володин, давший недавно интервью, где пытался превентивно дать отпор кампании против его дискредитации на фоне финального согласования кандидатур в поствыборной конфигурации. В контексте президентских амбиций Володин отметил: «не обладаю я качествами, какими должен обладать президент», и что никогда в планах занимать такой пост у него не было. Отрицание такой возможности не даёт стопроцентной гарантии тому, кто защищается от провокации — человек, у которого соответствующие амбиции есть, не стал бы трубить об этом публично. Отсюда дополнительно вытекают слова Володина о преданности Путину и его политике: «нам всем необходимо сделать все, чтобы он оставался нашим президентом как можно дольше», дабы максимально сбавить возможный негатив.

Спикер преследует единственную цель — сохранить свой пост и расстановку сил в новом созыве, как то есть в нынешнем, несмотря на сопротивление АП, с коей Володин находится в конфронтации. В защиту VII созыва председатель Госдумы разбирает, какие полезные законопроекты напринимали депутаты — касается только социальных, игнорируя политические, воспринимаемые электоратом болезненно, а также даёт свою трактовку эффективности работы народных избранников, где он не считает, что она зависит от количества выступлений и внесённых законов.

Володин также даёт понять, что сложившаяся система «четырёх партий» — главный сценарий новой думской кампании с минимум изменений. Консерватизм в решениях, прикрытый иллюзией перемен, пронизывает всю политическую конъюнктуру путинского режима, который своими симулякрами вызывает у общества либо нигилизм, либо апатию к неоднозначным и зачастую лицемерным инициативам властей — и «преемническая линия» не останется в этом плане в стороне.

Возможно даже повторение событий конца прошлого тысячелетия с переходом власти к премьеру, тем более Путин неслучайно напомнил в «Прямой линии» о полномочиях председателя правительства в случае отставки президента — явный реверанс в сторону Мишустина, однако позиции последнего пока довольные зыбкие, поскольку неизвестно, пройдут ли перестановки в кабмине после думских выборов. Президента также не менее сильно волнует то, какое наследие и память он оставит после своего ухода, особенно если учесть то, с каким трепетом Путин относится к истории, а потому вопрос преемника приобретёт серьёзные очертания только, когда первое лицо станет уверенным в том, что его фигуру в будущем не запятнают и — в крайнем случае — не привлекут к ответственности.

@kaktovottak