Арктика: понятное настоящее и неясное будущее
В Питере сейчас проходит очередная «Арктика: настоящее и будущее». К сожалению, мероприятие получается эдаким оптимистичным междусобойчиком, на котором озвучиваются в основном уже известные вещи.
Для ключевых арктических игроков – притом преимущественно наших, хотя форум формально и «международный», – это традиционный способ в очередной раз напомнить о себе, отчитаться о показателях, по возможности – хайпануть.
Прорывных тем негусто. В принципе, их при текущих раскладах и неоткуда взять. Нефтегаз, которым в основном и интересна Арктика для внешних игроков, находится «в партере», а перспективы роста потребления углеводородов и цен на них пока туманны. Соответственно, под вопросом целесообразность либерализации доступа к шельфу, о которой отчитывался тов. Крутиков. Строительство ледоколов, о котором тоже много говорилось, – государственная тема, форумы для ее продвижения не нужны. Субсидии для тт. Сечина и Михельсона (31 миллиард государственных рублей «Звезде» на постройку танкеров для «Арктик СПГ-2»), по большому счету, интересны только тт. Сечину и Михельсону. Ну то есть это неплохой инфоповод, но Арктике-то что с этого?
Из того, что может представлять интерес, отметили бы очередные усилия росатомовцев по продвижению СМП в качестве грузовой линии. Наш скепсис по этому поводу известен: пока не будет обратной загрузки (а ее могут в текущих условиях дать, пожалуй, только западноевропейцы), дела не будет. Но с другой стороны, понятно, что если тему не будировать, то и загрузка не появится.
В целом – имеем еще одно проходное мероприятие «ковидно-кризисной» эпохи.
В Питере сейчас проходит очередная «Арктика: настоящее и будущее». К сожалению, мероприятие получается эдаким оптимистичным междусобойчиком, на котором озвучиваются в основном уже известные вещи.
Для ключевых арктических игроков – притом преимущественно наших, хотя форум формально и «международный», – это традиционный способ в очередной раз напомнить о себе, отчитаться о показателях, по возможности – хайпануть.
Прорывных тем негусто. В принципе, их при текущих раскладах и неоткуда взять. Нефтегаз, которым в основном и интересна Арктика для внешних игроков, находится «в партере», а перспективы роста потребления углеводородов и цен на них пока туманны. Соответственно, под вопросом целесообразность либерализации доступа к шельфу, о которой отчитывался тов. Крутиков. Строительство ледоколов, о котором тоже много говорилось, – государственная тема, форумы для ее продвижения не нужны. Субсидии для тт. Сечина и Михельсона (31 миллиард государственных рублей «Звезде» на постройку танкеров для «Арктик СПГ-2»), по большому счету, интересны только тт. Сечину и Михельсону. Ну то есть это неплохой инфоповод, но Арктике-то что с этого?
Из того, что может представлять интерес, отметили бы очередные усилия росатомовцев по продвижению СМП в качестве грузовой линии. Наш скепсис по этому поводу известен: пока не будет обратной загрузки (а ее могут в текущих условиях дать, пожалуй, только западноевропейцы), дела не будет. Но с другой стороны, понятно, что если тему не будировать, то и загрузка не появится.
В целом – имеем еще одно проходное мероприятие «ковидно-кризисной» эпохи.