Caucasus DNA

Майкопская культура и её степной вариант: разные популяции с одной материальной культурой.

Использованы реконструкции Ancestral Whispers и карта от Khlav.

Майкопская культура, также называемая Майкопско-Новосвободненской общностью(МНО), охватывала значительные территории предгорий и равнин Западного и Центрального Кавказа, задевая и Восточный Кавказ в Ингушетии и Чечне. Археологи выделяют её локальные варианты, имеющие, помимо прочего, и хронологические различия: Майкопский, Псекупский, Новосвободненский и Долинский. Также археологи выделяют Кумо-Манычскую переферию МНО, она же Степная Майкопская культура, протянувшуюся от территорий "классической" Майкопской культуры на север до юга Калмыкии и Нижнего Дона. Природа Степного Майкопа изучалась археологами в попытке определить, связана ли она с миграцией людей Майкопской культуры с юга или же перенятием их материальной культуры менее развитыми степными группами через контакты.

Генетические исследования склонили чашу весов в сторону второго варианта, поскольку население Степного Майкопа значительно отличалось генетически. Однако позже были обнаружены образцы представителей Степной Майкопской культуры со значительной долей генетики населения её основной Кавказской части, это говорит о том, что, хоть изначально это и две разные популяции, но степное население под влиянием развитых южных соседней перенимало их материальную культуру, а также постепенно смешивалосьс ними, смешанные образцы обнаружены на территории Степного Майкопа, то есть и перемещение южных групп в степи имело место быть.

Это влияние неудивительно, учитывая, что Майкопская культура была очень развитой для своего времени, её население представляло собой смесь мигрантов с юга(конкретные модели разнятся в научных работах, но связи с Месопотамией очевидны) с местными кавказскими охотниками-собирателями и степными группами энеолита, которые сами были в основном смесью кавказских охотников-собирателей и восточноевропейских. Связи с Месопотамией были видны и в очень развитой для кавказского региона материальной культуре. Ранее Майкопская культура датировалась более поздним периодом, но радиоуглеродное датирование поместило её в рамки от начала четвёртого тысячелетия до нашей эры до его конца, что заставило учёных рассматривать всерьёз и её влияние на население Месопотамии, а не только наоборот, поскольку некоторые параллели в материальной культуре значительно раньше встречаются в Майкопской культуре, чем в Месопотамии.

Население степного варианта Майкопской культуры представляло из себя не просто вышеописанные типичные группы степного энеолита, но имело и заметную примесь более восточных групп с высоким процентом генетики древних северных евразийцев(ANE) и присутствием восточноазиатской генетики. Это может отражаться и в том, что среди них были заметны отцовские линии Q1b(но стоит учитывать, что эта линия встречалась и у восточноевропейских охотников-собирателей), весьма типичные для популяций со значительной ANE генетикой, хотя, также присутствующая у населения Степного Майкопа, отцовская линия R1b-V1636 более типична для степного энеолита, она тоже происходит от ANE, но, судя по всему, была получена через посредство восточноевропейский охотников-собирателей, в чьей генетике ANE также является доминирующей компонентой. Также среди них найдены отцовские линии R1a-M459, старшая линия для одной из основных современных индоевропейских линий, и T1-Y8614 у образца с южной генетикой. Этот компонент с повышенной ANE генетикой в генофонде Степного Майкопа мог быть родственен группам западносибирских охотников-собирателей, которые были смесью ANE, восточноевропейских охотников-собирателей и восточноазиатских групп. Схожий с ними профиль имело, например, население Ботайской культуры энеолита Северного Казахстана.

Продолжение в комментариях.

Чат канала для дискуссий.

Подписывайтесь на канал.

🚩 Каратаяки — это род в составе караногайского купа терк.

▪️В отличие от остальных караногаев, которые пришли на территорию Восточного Предкавказья в XVII веке со стороны Астрахани, терки здесь были издревле – ещё со времён сарматов, гуннов, булгар и маджар. Они входили в улус Уйсуна в Золотой Орде, который располагался на территории Восточного Кавказа и Предкавказья.

▪️Куп терк интересен тем, что в него входят такие роды, как каратаяк, маджар, уйсун и другие. Именно терки являются потомками Туменского улуса (бораганов).

▪️Примерная преемственность:
Сарматы → Гунны → Булгары → Маджары → Тумены → Терки.

▪️Генетика каратаяков это подтверждает: помимо R1a-YP450 у них есть R1b-Z2103, что может говорить о сарматском происхождении.

▪️Ранее, в XVI–XVII веках, Каратаяк был зафиксирован как поселение рядом с городом Азов. Ногаи из этого племени жили не в самом Азове, а в пригороде Каратаяк (на месте современного Кагальника), прикрывая город от казачьих набегов.

▪️Кстати, великий ногайский йырав Досмамбет Азавлы жил именно на Азове.

▪️Также существовало исчезнувшее ногайское село в Крыму — Боз-Оглу-Каратаяк.

▪️По некоторым данным, Каратаяк был одной из частей Булгарии, которая располагалась на территории нынешней Украины и Западной России, где проживали булгары и мадьяры. Примерно в тех же местах (в Воронежской области) сохранилось село Коротояк и одноимённая река.

🔵 Улус Уйсуна(Туменский улус)
🔴 Область Каратаяк в Лебедии
🟢 Поселение Каратаяк у Азова
🟠 Исчезнувшее село Боз-Оглу-Каратаяк в Крыму.

Россия в статистике мито-гапл:
Россия без выбранного региона (когда на фтдна указали просто страну и не указали конкретный регион в ней) выглядит как Восточная Европа с еврейским акцентом. H 35% против 40–45% в Германии, Британии и Скандинавии, зато K 11%, W 2,7%, N1b 1,6%. Самая частая ветка второго уровня у России не H1, а K1a, 7,4%. Тот же рисунок у Беларуси, Литвы, Украины, Молдовы и Румынии, где K доходит до 18–20%. Это в основном ашкеназские линии K1a1b1a, K1a9, K2a2a и N1b: тестируемые из США указывают страну происхождения предков в черте оседлости. Так что «Russian Federation» в FTDNA это не срез населения России, а скорее смесь эмиграции.

По регионам РФ:
- Башкортостан и Адыгея дают самую высокую долю восточноевразийских линий среди регионов с хотя бы 20 китами. У ингушей заметная часть «восточного» это M1a, а M1a на деле ближневосточно-североафриканская линия, плюс C4a.
- Чувашия это U на треть выборки, самая высокая доля U среди российских регионов. Финляндия и Эстония дают те же 24%, Чувашия выше.
- Кавказ отличается от остальной России низким K: Дагестан 6%, Чечня 7%, Ингушетия 0%, тогда как Россия без региона 11%.
- Чечня одновременно в мировом топ-3 по U, T и I среди сущностей от 100 китов. По I она первая в мире, 9%

Интересные наблюдения по странам Мира и их мито-гаплам
- H почти отсутствует в Восточной Азии и у коренных американцев. Филиппины, Корея и Япония 0%, Колумбия 1%, Китай 2%. Латинская Америка по материнской линии индейская: Мексика 82% коренных линий, Чили 90%, Колумбия 89%, при том что отцовская там в основном европейская.
- Карибы делятся по цвету рабства. Ямайка 94% африканской L, Пуэрто-Рико 66% коренных и 21% L, Куба 39% коренных и 27% L, Бразилия 41% на 30%.
- Аравия это R0a и L. Саудовская Аравия R 19% (в основном R0a), L 14%, Йемен L 31%, Оман L 41%. Доля африканских линий растёт к югу полуострова.
- В Финляндии U5b 13% и V 5%, самые высокие в Европе. У Финляндии ещё и низкие K 4,7% и HV 0,7%.
- Индия единственная большая выборка с U 20% и M 44%, U там это U2 и U7, не европейские U5.
- Испания с восточными линиями 19% это не Испания, а латиноамериканцы, указавшие Испанию как родину предков. Аналогично США с A/B/C/D через «Native American» и общий список.
- HVR-тесты без полного секвенирования дают голые метки вроде H или U5. В Турции таких 18%, в Индии 15%, в России 8%, в Финляндии 5%. Чем беднее страна тестами, тем грубее её дерево.

Данные взяты с публичного мито-дерева ftdna

27 октября 2026 года в рамках Года единства народов России в Государственном историческом музее откроется выставка «Народы России. Черкесы». Посетителям будут представлены предметы из фондов Государственного исторического музея и Национального музея Республики Адыгея, отражающие особенности менталитета и мировоззренческие концепции адыгского этноса, а также специфику экономических и культурных взаимодействий как внутри сообщества, так и на межэтническом уровне. В экспозицию войдут ювелирные изделия, высокохудожественные образцы старинного золотого шитья, элементы традиционной одежды, холодное и огнестрельное оружие, предметы конской упряжи, а также документальные и фотографические материалы, знакомящие с историческим и культурным наследием адыгов.
Чтобы зрители смогли погрузиться в атмосферу адыгского дома, на выставке будут предусмотрены специальные интерактивные реконструкции: гостиной (мужской части адыгского дома), адыгской девичьей комнаты, женской части адыгского дома. Также на выставке будут представлены наиболее значимые образцы торевтики — художественной обработки металла, которая относится к числу изысканных и наиболее развитых видов народного декоративного искусства адыгов.
#circassian_style✨✨

Авары в ветви G-FT34

🧬 G-FT34 (4800+/-300 лет)

🏔️ 🏔️ 🏔️ Ветвь G-FT34 доминирует у современных абхазо-адыгов как по доле, так и по разнообразию.

Данная ветвь уже прочно ассоциируется с появлением, развитием и экспансией Дольменной культуры на Западном Кавказе исходя из идентичности ареалов распространения Дольменной культуры и филогенеографии G-FT34, а также совпадения возраста ветви и хронологии этой культуры. Более того, образец SUS005 из Шушук относится к Дольменной культуре. Об этом здесь.

🏺По запросу Circassian DNA, на древо Discover от FTDNA, были добавлены 14 палеоДНК образцов аваров с территории современной Австрии, исследованных в недавней работе опубликованной в журнале Nature.

Любопытно, 10 из 14 аваров попадают в G-FTH9, подветвь в которой нет ни одного точно известного современника. Остальные образцы видимо недотипированы и при таких обстоятельствах вероятно попадание туда же.

Важно отметить, что вся предковая для G-FTH9 подветвь G-Y142023 имеет очень сильный "степной" характер - её много в Европе: Англия, Румыния, Украина; также она есть и в степной зоне Поволжья. При этом, единицы адыгов, всего один абхаз. Это может говорить об обитании на северном склоне в контактной со степью зоне, из которой и шёл отток.

❗Неделю назад вышла статья о скифах, у них найдена как G-FT34, так и J-SK1317 из Дольменной культуры. Об этом читайте здесь и здесь.

🗡️ Circassian DNA Project

Источник:
Wang, K. et al. Ancient DNA reveals reproductive barrier despite shared Avar-period culture. Nature 638, 1007–1014 (2025). https://doi.org/10.1038/s41586-024-08418-5

Распространение Y-гаплогруппы J1-Y3495 и её основных ветвей на Восточном Кавказе:

(A) J1-Y3495;
(B) J1-Y3495(×ZS3114,xCTS1460);
(C) J1-ZS3114/ZS3089;
(D) J1-CTS1460;
(E) область происхождения гаплогруппы J1-Y3495.

Древо J1-Z1842>Y3495:
https://discover.familytreedna.com/y-dna/J-Z1842/classic
https://discover.familytreedna.com/y-dna/J-Z1842/tree
www.yfull.com/tree/J-Z1842/

🏔️ Центр Дагестана - источник J1-Y3495 (~6.5 тыс. лет).

... J1-Y3495 haplogroup’s most common lineage originated in an autochthonous ancestral population in central Dagestan and splits up ~6 kya into J1-ZS3114 (Dargins, Laks, Lezgi-speaking populations) and J1-CTS1460 (Avar-Andi-Tsez linguistic group).

Источник:
Agdzhoyan A. et al, 2023 ссылка

🗡️Куро-Аракская и J1-Z1842

Куро-Аракская культура — арх. культура эпохи ранней бронзы, существовавшая около 4000 — 2200 гг. до н. э. на территории Сев. Кавказа, Юж. Кавказа и прилегающих областей Ближнего Востока (восток Турции и сев. Иран).

❗Несколько важных замечаний об этой культуре, дабы внести ясность, так как часто вижу ошибочные выводы:

▪️Ядро КАК располагалось на Юж. Кавказе, а Вост. Кавказ, Вост. Анатолия и Иран были её периферией, куда она позже распространилась.
▪️J1-Z1842 не занесен на Вост. Кавказ людьми КАК как часто комментируют, а более вероятно уже существовала здесь уже в энеолите (~6300 лет назад), истоки где-то на территории Дагестана, это соответствует филогенеографии данной ветви и примерному ареалу её диверсификации где-то в центральных областях современного Дагестана, а также выводам [1].
▪️Субклад Z1842 вероятно наследуется из более ранних неолитических культур Вост. Кавказа (оба склона) по типу Сиони-Гинчи. В Гинчи в бронзе обнаружены Z1842.
▪️Вдобавок, хотя J1-Z1842 встречается в КАК часто, всё же её основное разнообразие в ней связано лишь с одной подветвью Z1842>Z18436>CTS1460, по хронологии относящейся к ранней бронзе, т.е. времени распространения КАК на Вост. Кавказ и вероятно вызвавший особый успех именно этой ветви, так что позже CTS1460 встречается уже почти по всему ареалу КАК, в то время как другие подветви Z1842 остались своего рода "законсервированными" на Вост. Кавказе.
▪️Диверсификация ветви Z1842 на территории Вост. Кавказа хорошо соответствует распаду ВК языков (нахско-дагестанские по старой терминологии).

The distribution of haplogroup J1 follows a distinct focal pattern: in Dagestan, its frequency declines in all directions from the center to the periphery [1].

The analysis of J1-Y3495 phylogeography allowed us to trace its origin to the central part of mountainous Dagestan, to an ancestral population that spoke the pan-East-Caucasian language [1].

We hypothesize that in the late Copper Age and the early Bronze Age (~6.5 kya), carriers of this lineage were settled in the central part of mountainous Dagestan, where the geographies of the main J1-Y3495 clades overlap [1].

⚠️ Стоит добавить, что очень вероятно, что Z1842 появилась на территории Дагестана и развилась здесь в конце неолита, но при этом является частью более широкой картины древних миграций на север с территории Ирана (Загрос), так как другие линии Z1828 за исключением Z1842 встречается в энеолитических культурах к северу от Кавказа (I6735 в Хвалынской [2]).

Источник:
[1] Agdzhoyan A., et al (2023)
www.mdpi.com/2073-4425/14/9/1780
[2] Anthony, D. W., et al. (2022). The Eneolithic cemetery at Khvalynsk on the Volga River. Praehistorische Zeitschrift, 97(1), 22–67. https://doi.org/10.1515/pz-2022-2034

Абхазо-Адыгские языки

🏔️ 🏔️ 🏔️

⏳Время распада: ~2700 лет

зап.-кавк. праязык разделился на абхазо-абазинскую и убыхскую и адыго-кабардинскую ветви около 650 г. до н. э. [1]

Какие археологические культуры формировались в указанный период на Западном Кавказе и могут быть атрибутированы и связаны с распадом АА языков?

▪️Дольменная (3.2-5.0)
▪️Постдольменная (3.0-3.2)
▪️Протомеотская (2.3-2.7)
▪️Меотская (2.0-2.3)
▪️Меото-сарматская (1.7-2.0)

В скобках указана хронология существования культуры в тысячах лет назад.

❗Таким образом, распад АА языков мог происходить с позднего периода дольменной культура вплоть до появления меотской и смешения обоих культур с последующей экспансией на восток (ареалы Кобанской культуры) и на юг (в пределы территории современной Абхазии).

Источники:
[1] Касьян А. С. Клинописные языки Анатолии (хаттский, хуррито-урартские, анатолийские): проблемы этимологии и грамматики. Диссертация на соискание ученой степени д. фил. наук. М., 2015. С. 43.

Главное из наблюдений по мт-гаплам Кавказа (+Турции)

- U и H держат по 20–30% почти везде. U3b общекавказская: в первой тройке у Ингушетии, Грузии, Армении и Турции.
- J делит регион: Азербайджан 16% и Дагестан 12% против Чечни 4% и Ингушетии 1%. J2b1f общая для Дагестана и Азербайджана.
- T выше на северо-востоке, Дагестан 21% и Чечня 17%. HV тянется к югу, Армения 10%.
- I практически чеченская, 9% против не больше 3% в других крупных выборках.
- Восточноевразийские D4, C4a, M1a встречаются у ингушей, в Адыгее, КБР и Абхазии, южнее их почти нет.

https://www.familytreedna.com/public/mt-dna-haplotree данные взяты напрямую из фтдна дерева по мито. У них там есть для каждого узла статистика по странам. Скачал сырые данные оттуда и по ним посчитал.
Закрытые проекты открытые проекты - не важно - в статистике учитываются даже те кто ни в какую из фтдна группу не вступил - главное чтобы он указал откуда его материнская ветка (страна - регион)