Очередной этап эволюции карабина: от Зенитки к SAG
Последнее время всё чаще вижу один и тот же маршрут. Люди уходят с Зенитки на SAG. Честно говоря, кроме периодически необоснованного хейта зенитки за их систему Базис, каких-то сакральных причин я тут не вижу и сам эту критику так активно не разделяю.
Мой случай проще. Я не «уходил» от зенитки, а просто захотел попробовать другую концепцию шасси. Комплект Спорт-1 + крышка Б-33 меня устраивал почти во всём. Фонарь, оптика, эргономика - задачи закрывались. ЛЦУ, с установкой которого у Зенитки действительно есть нюансы, меня пока не интересовали.
Почему всё-таки SAG?
1. Люфт Б-33. Со временем крышка Б-33 у меня начала люфтить по горизонтали. Потенциальное влияние на СТП очевидно. После общения с представителями Зенитки мне заменили штифт крепления крышки.
Изначально хотели отправить по стандартному маршруту «через продавца», но ненавязчивое напоминание о существовании закона о защите прав потребителей дало немного продуктивности диалогу. Вопрос решили, хотя осадочек остался.
2. Универсальность SAG. SAG позволяет перекидывать шасси между разными карабинами.
С Зениткой так не получится, и это не баг, а особенность их подхода. В инструкции к комплекту прямо указано, что цевьё забивается в ствольную коробку и формирует индивидуальную базу под конкретный карабин.
Это даёт жёсткость и стабильность, но означает простую вещь: для нового карабина потребуется отдельный элемент комплекта.
3. Вес. Спорт-1 позиционируется как самый лёгкий комплект. SAG MK3.1, наоборот, как более «мясистый».
Фактически же, в идентичной сборке, вплоть до теплонасадки на пламегасе:
- Зенитка - 4190 г
- SAG MK3.1 - 4199 г
Разница статистическая. Очевидно, что в версиях MK3 или MK4 SAG выиграл бы по массе.
4. Высота планки над стволом. У SAG ось пикатини сформирована ниже, чем у Зенитки. В результате прицелы с высотой под AR-платформу становятся заметно удобнее. Вкладка естественная, без превращения в жирафа. Для XPS EOTech высота получилась практически идеальной.
Нюансы и опасения
Установка задней крышки. Первые несколько раз было тяжело. Реально тяжело. Сильное усилие на установку и такое же на извлечение. Но с каждым циклом становится легче.
Чистка. После Б-33 были опасения. Там откинул крышку и сразу получил простой и понятный доступ. По факту за несколько чисток карабина в SAGе никакого дискомфорта не заметил.
Винты и раскручивание. Количество соединений действительно внушительное. Особенно насторожил крепёж газовой трубки, который по инструкции нельзя сильно затягивать и который держится на двух винтах.
Решение для себя наше стандартное. Всё затянуто динамометрической отвёрткой с рекомендованным усилием, обильно посажено на синий Loctite и помечено контрольными отметками маркером. Пока всё стабильно.
Итог
Пока я доволен, но не могу сказать, что SAG MK3.1 лучше или хуже комплекта от Зенитки. Просто другая философия: Зенитка - это жёсткая индивидуальная посадка под конкретный карабин. SAG - модульность, универсальность и, на мой взгляд, более современная геометрия под оптику.
Возможно, напишу ещё несколько заметок по мере настрела.
А визуальное сравнение Зенитки и SAG на моём карабине вы можете лицезреть на фото, которые, как всегда, талантливо предоставила Бороня.
Последнее время всё чаще вижу один и тот же маршрут. Люди уходят с Зенитки на SAG. Честно говоря, кроме периодически необоснованного хейта зенитки за их систему Базис, каких-то сакральных причин я тут не вижу и сам эту критику так активно не разделяю.
Мой случай проще. Я не «уходил» от зенитки, а просто захотел попробовать другую концепцию шасси. Комплект Спорт-1 + крышка Б-33 меня устраивал почти во всём. Фонарь, оптика, эргономика - задачи закрывались. ЛЦУ, с установкой которого у Зенитки действительно есть нюансы, меня пока не интересовали.
Почему всё-таки SAG?
1. Люфт Б-33. Со временем крышка Б-33 у меня начала люфтить по горизонтали. Потенциальное влияние на СТП очевидно. После общения с представителями Зенитки мне заменили штифт крепления крышки.
Изначально хотели отправить по стандартному маршруту «через продавца», но ненавязчивое напоминание о существовании закона о защите прав потребителей дало немного продуктивности диалогу. Вопрос решили, хотя осадочек остался.
2. Универсальность SAG. SAG позволяет перекидывать шасси между разными карабинами.
С Зениткой так не получится, и это не баг, а особенность их подхода. В инструкции к комплекту прямо указано, что цевьё забивается в ствольную коробку и формирует индивидуальную базу под конкретный карабин.
Это даёт жёсткость и стабильность, но означает простую вещь: для нового карабина потребуется отдельный элемент комплекта.
3. Вес. Спорт-1 позиционируется как самый лёгкий комплект. SAG MK3.1, наоборот, как более «мясистый».
Фактически же, в идентичной сборке, вплоть до теплонасадки на пламегасе:
- Зенитка - 4190 г
- SAG MK3.1 - 4199 г
Разница статистическая. Очевидно, что в версиях MK3 или MK4 SAG выиграл бы по массе.
4. Высота планки над стволом. У SAG ось пикатини сформирована ниже, чем у Зенитки. В результате прицелы с высотой под AR-платформу становятся заметно удобнее. Вкладка естественная, без превращения в жирафа. Для XPS EOTech высота получилась практически идеальной.
Нюансы и опасения
Установка задней крышки. Первые несколько раз было тяжело. Реально тяжело. Сильное усилие на установку и такое же на извлечение. Но с каждым циклом становится легче.
Чистка. После Б-33 были опасения. Там откинул крышку и сразу получил простой и понятный доступ. По факту за несколько чисток карабина в SAGе никакого дискомфорта не заметил.
Винты и раскручивание. Количество соединений действительно внушительное. Особенно насторожил крепёж газовой трубки, который по инструкции нельзя сильно затягивать и который держится на двух винтах.
Решение для себя наше стандартное. Всё затянуто динамометрической отвёрткой с рекомендованным усилием, обильно посажено на синий Loctite и помечено контрольными отметками маркером. Пока всё стабильно.
Итог
Пока я доволен, но не могу сказать, что SAG MK3.1 лучше или хуже комплекта от Зенитки. Просто другая философия: Зенитка - это жёсткая индивидуальная посадка под конкретный карабин. SAG - модульность, универсальность и, на мой взгляд, более современная геометрия под оптику.
Возможно, напишу ещё несколько заметок по мере настрела.
А визуальное сравнение Зенитки и SAG на моём карабине вы можете лицезреть на фото, которые, как всегда, талантливо предоставила Бороня.