Daniel Defense M4A1 RIS III - что изменилось и что осталось прежним
Garand Thumb удосужился снять ролик про DD M4A1 RIS III
Не самая свежая модель, но до полноценного большого разбора у блогера руки дошли только сейчас. Формат в последнее время привычный: много тестовых отстрелов, дистанции до 600+ ярдов и затем подробный технический разбор.
Основные наблюдения из ролика, которые я для себя отметил:
1. Кучность и повторяемость. Винтовка стабильно держит около 1 MOA с хорошими боеприпасами.
2. Надёжность. Экземпляр прошёл 10 000+ выстрелов. Сама модель винтовки активно апробируется в рамках украинского конфликта.
3. Жёсткость системы RIS III. Отдельно подчёркивается монолитная фиксация цевья. По словам Майка, у многих тонких M-LOK цевий в передней части заметен прогиб. В случае с RIS III подвижности самого цевья практически не наблюдается; при нагрузке может проявляться лишь минимальное упругое отклонение ствола, что естественно для конструкции AR.
4. Ствол. Холодная ковка, хромированный канал. Government profile. Ничего «экзотического», но очень высокий уровень QC.
5. Минусы. По сути один системный - стандартный mil-spec триггер для этого ценового сегмента выглядит устаревшим решением.
В ролике немного не хватает прямого сопоставления с предыдущей генерацией, которая у меня есть в использовании - DD M4A1 (RIS II). Если отвлечься от самого цевья, отличия между поколениями вполне конкретные:
- Газовая система
Было: carbine-length. Стало: mid-length. Mid-length обычно даёт более мягкий импульс отдачи и потенциально более щадящий режим работы автоматики.
- Профиль ствола
Был: M4 profile. Стал: Government profile. Оба - холодная ковка, но профиль изменился. Повлияет на баланс и распределение массы, но насколько, вопрос. Контуры довольно похожи.
- Ловер
Получил полностью двусторонние органы управления.
И, конечно, главное визуальное и конструктивное отличие - RIS II (классический и жирный квадрейл) → RIS III (M-LOK).
Мой небольшой опыт с RIS III
Полноценного M4A1 RIII у меня нет, но я купил отдельно цевьё RIS III в 4range и поставил его на одну из арок. Что понравилось:
Установка. Достаточно простая при наличии нормального инструмента. Для смены цевий настоятельно рекомендую присмотреться вот к таким палочкам. В моём случае был похожий инструмент от Зенитки (к сожалению, не такой котируемый у пацанов, как палка пивозавра выше).
Хват. Цевьё шире большинства M-LOK решений, но за счёт формы и текстуры оно очень ухватистое.
Внешний вид. Субъективно, RIS III мне визуально нравится даже больше, чем MK16 от Geissele, который у нас многие ценят и любят.
***
Главный и довольно очевидный вывод по ролику: революции не произошло. DD просто немного доработали и так хороший продукт. Поэтому если у вас уже есть RIS II или DDM4 V7, острой необходимости бежать обновляться нет.
В комментариях немного фотографий DD M4A1 в своем первозданном виде, а также третий RIS у меня на норинке
Garand Thumb удосужился снять ролик про DD M4A1 RIS III
Не самая свежая модель, но до полноценного большого разбора у блогера руки дошли только сейчас. Формат в последнее время привычный: много тестовых отстрелов, дистанции до 600+ ярдов и затем подробный технический разбор.
Основные наблюдения из ролика, которые я для себя отметил:
1. Кучность и повторяемость. Винтовка стабильно держит около 1 MOA с хорошими боеприпасами.
2. Надёжность. Экземпляр прошёл 10 000+ выстрелов. Сама модель винтовки активно апробируется в рамках украинского конфликта.
3. Жёсткость системы RIS III. Отдельно подчёркивается монолитная фиксация цевья. По словам Майка, у многих тонких M-LOK цевий в передней части заметен прогиб. В случае с RIS III подвижности самого цевья практически не наблюдается; при нагрузке может проявляться лишь минимальное упругое отклонение ствола, что естественно для конструкции AR.
4. Ствол. Холодная ковка, хромированный канал. Government profile. Ничего «экзотического», но очень высокий уровень QC.
5. Минусы. По сути один системный - стандартный mil-spec триггер для этого ценового сегмента выглядит устаревшим решением.
В ролике немного не хватает прямого сопоставления с предыдущей генерацией, которая у меня есть в использовании - DD M4A1 (RIS II). Если отвлечься от самого цевья, отличия между поколениями вполне конкретные:
- Газовая система
Было: carbine-length. Стало: mid-length. Mid-length обычно даёт более мягкий импульс отдачи и потенциально более щадящий режим работы автоматики.
- Профиль ствола
Был: M4 profile. Стал: Government profile. Оба - холодная ковка, но профиль изменился. Повлияет на баланс и распределение массы, но насколько, вопрос. Контуры довольно похожи.
- Ловер
Получил полностью двусторонние органы управления.
И, конечно, главное визуальное и конструктивное отличие - RIS II (классический и жирный квадрейл) → RIS III (M-LOK).
Мой небольшой опыт с RIS III
Полноценного M4A1 RIII у меня нет, но я купил отдельно цевьё RIS III в 4range и поставил его на одну из арок. Что понравилось:
Установка. Достаточно простая при наличии нормального инструмента. Для смены цевий настоятельно рекомендую присмотреться вот к таким палочкам. В моём случае был похожий инструмент от Зенитки (к сожалению, не такой котируемый у пацанов, как палка пивозавра выше).
Хват. Цевьё шире большинства M-LOK решений, но за счёт формы и текстуры оно очень ухватистое.
Внешний вид. Субъективно, RIS III мне визуально нравится даже больше, чем MK16 от Geissele, который у нас многие ценят и любят.
***
Главный и довольно очевидный вывод по ролику: революции не произошло. DD просто немного доработали и так хороший продукт. Поэтому если у вас уже есть RIS II или DDM4 V7, острой необходимости бежать обновляться нет.
В комментариях немного фотографий DD M4A1 в своем первозданном виде, а также третий RIS у меня на норинке