Взгляд Центриста

Ждём обмена Дурова на Стрелкова

В целом военные аналитики сходятся во мнении что современная война между сравнимыми по силам оппонентами сходится к позиционной из-за современных разведывательных технологий не дающих подготовить наступление в тайне от врага. Это объясняет ограниченность успехов РФ после первых месяцев войны и провал украинского контрнаступления.

Чем же объясняется достижения ВС РФ в первые недели СВО? Тем же чем объясняются достижения ВСУ в 2022 в Харькове и сейчас в Курске - глубокой и трагичной некомпетентностью.

Взгляды на новость о недавнем обмене заключённых:

1)Либеральный:
Грустно, когда твои права гарантированные Конституцией защищаются не твоим государством, а иностранным.

2)Пессимистичный:
Следовательно оппозиционерам, заботящимся о своей жизни, придётся больше думать о том, насколько они и их взгляды будут популярны в западных властных кругах, а не среди сограждан. Стрелкова никто по-понятным причинам так освобождать не будет.

3)Аналитический:
Слухи о той же сделке, включающей в себя Навального, оправдались, что определённо ставит вопрос: почему Кара-Мурзу и Яшина с остальными не постигла та же трагичная участь? Скорее всего власти не считают их сравнимой с Алексеем угрозой, и почти наверняка они в этом правы.

4)Оптимистичный:
Несмотря на все свои изъяны "Свободный мир" и вправду придерживается принципов, защищая права человека в мире в ущерб своим интересам.

5)Провластный/Циничный:
Если видишь честность и принципиальность значит смотришь не туда или не правильно. Обмен шпионов на борцов за справедливость звучит странно только если не считать вторых такими же шпионами.

6)Гуманистичный:
Изволение любых жизней из того ада, которым является российская тюрьма - это исключительно счастливое событие, особенно жизней невиновных.

7)Юмористический
С таким количеством публичных и громких обменов пора уже составлять полноценный обменный курс для всех типов лишённых свободы. Сколько иноагентов за Медведчука? А сколько азовцев за американского журналиста?

34 года назад была принята декларации о государственном суверенитете Российской Федерации. Примерно в то же время Александр Солженицын начинает писать своё эссе "Как нам обустроить Россию?", опубликованное позже в сентябре. Оно начиналось с выражения ставшего крылатым:

"Часы коммунизма — своё отбили.
Но бетонная постройка его ещё не рухнула.
И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами.".

Что сказать? За последние три с половиной десятилетия мы не были расплющены, но развалины давят на всех нас как никогда сильно.

Не слушайте людей в бегах

Оторванность оппозиции уехавшей, от абсолютного большинства оставшихся россиян уже давно притча во языцех, но недавно наткнулся на очень смешной пример. Вот в этом видео Дождя обсуждают, что там у народа показывают на телевизоре, а конкретно в КВН, над чем можно шутить, а над чем нельзя. Притом завязкой служит не что иное как твит на пару десятков тысяч просмотров. В самом видео идёт сплошное удивление в том что авторитарная РФ это тем не менее не буквально 1984 или сталинский СССР и шутить о властях вполне возможно даже на тв.

Понятное дело, что решение об эмиграции в нынешней ситуации почти всегда оправдано и новые обитатели Грузии, Армении и Кыргызстана невиноваты в их отдалении от своих соотечественников, но всё равно люди находящиеся заграницей должны по умолчанию владеть меньшим авторитетом в дискурсе о своей стране. Самые радикальные балканские националисты живут в Берлине, ярые фанаты мобилизации на Украине в Канаде. В нашем случае был сначала "Эрдоганский" сценарий(турецкая диаспора любит его за "возвеличивание" Турции, а экономические проблемы, как инфляция наоборот идут им на руку, делая их богаче во время кратких визитов на родину) и диаспора поддерживала ВВП, теперь всё поменялось и большинство покинувших нас ждёт великой революции против тиранического режима. В любом случае их перспектива всегда будет искажена, даже в нашем всё более глобализированном мире.

Белгородский сахар

Мне кажется самыми глупыми теориями заговора являются те, что пытаются объяснить конспирацией довольно обычные и ожидаемые события. По всему миру происходили сотни и тысячи исламистских терактов, но Бушу и Путину зачем-то пришлось создать свой "домашний". Десятки миллионов людей в странах третьего мира хотят жить лучше и предпринимают все возможности для этого(особенно если их страна разрушается войной), но за западную иммиграцию ответственны евреи или миллиардеры с международных форумов.

Нынешние Белгородские события из того же рода. Каждый день обе стороны в войне обстреливают друг друга в том числе из совсем не аккуратного или надёжного оружия. В любой такой ситуации куда больше шанс того что это либо ошибка, либо стрельба по площадям с определённой целью. Я очень сомневаюсь что кричащие заголовки из новостей про "намеренный удар по детской площадке" или "террор атака по жилищному дому" правдивы, как минимум большинство из них. В этой войне города сносятся не далеко за линией фронта в рамках террор бомбардировок, а в ходе сражения внутри них.

Притом понятное дело что любая война это трагедия и ошибка в общем, а приказ об артиллерийском/ракетном/дроновом ударе с таким большим шансом сопутствующего ущерба трагедия в особенности. Также как и ВСУ, будь они более компетентны и подготовлены могли бы избежать городских сражений в принципе, оставив Мелитополь, Бахмут или Авдеевку в той же сохранности, что ВС РФ оставили Херсон. Но что есть, что есть, создавать из этого истерику странновато.

Это важно потому что в грядущих американских выборах Трамп может проиграть выборы, что среди населения, что среди выборщиков, но всё равно стать президентом. Это в целом воспринимается как худший вариант для внутренней политической ситуации в США,

Когда jus ad bellum бесполезно

Допустим представление Z-общественности о трагедии в одесском доме профсоюзов 10 лет назад абсолютно верно. Делает ли это СВО оправданным и разумным решением?

Как не удивительно, но нет, даже наоборот. Разумность объявления войны определяется не по её моральной правильности, важнее всего прагматические аспекты. Гипотетическая Украина где радикальные националисты не единично процентное меньшинство без шансов значительно влиять на власть или занять большую роль в парламенте, а гигантская сила состоящая из практически всех людей идентифицирующих себя как украинцев, куда более трудная цель для "освобождения".

При этом даже если в Украине реально был бы нацистский режим, построенный строго по лекалам Третьего Рейха, даже в такой ситуации начинать войну было бы идиотским решением. "О, нет, как же смеет НАТО поддерживать Украину, они разве не знают что там есть нацисты?" Вот это неожиданность,они поддерживают страну которую указывали как возможного будущего кандидата на вступление в НАТО, армия которой тренировалась по их стандартам и которая уже многократно получила военную помощь, в том числе буквально за пару дней до "секретного" вторжения, что не покидало обложки западных СМИ месяцами.

Начинать заведомо проигрышную драку, а затем оправдываться и выставлять себя в виде жертвы - это поведение не просто слабой, но и глупой стороны. И да, если война стран в таких весовых категориях как РФ и Украина, начатая первой, уже идёт три года, фронт встал и величайшими достижениями становятся продвижения на пару километров и "освобождение" руин городков районного значения - это уже в целом поражение для стороны-инициатора. Уж точно не на такой исход надеялись люди планировавшие события 24 февраля.