Когда jus ad bellum бесполезно
Допустим представление Z-общественности о трагедии в одесском доме профсоюзов 10 лет назад абсолютно верно. Делает ли это СВО оправданным и разумным решением?
Как не удивительно, но нет, даже наоборот. Разумность объявления войны определяется не по её моральной правильности, важнее всего прагматические аспекты. Гипотетическая Украина где радикальные националисты не единично процентное меньшинство без шансов значительно влиять на власть или занять большую роль в парламенте, а гигантская сила состоящая из практически всех людей идентифицирующих себя как украинцев, куда более трудная цель для "освобождения".
При этом даже если в Украине реально был бы нацистский режим, построенный строго по лекалам Третьего Рейха, даже в такой ситуации начинать войну было бы идиотским решением. "О, нет, как же смеет НАТО поддерживать Украину, они разве не знают что там есть нацисты?" Вот это неожиданность,они поддерживают страну которую указывали как возможного будущего кандидата на вступление в НАТО, армия которой тренировалась по их стандартам и которая уже многократно получила военную помощь, в том числе буквально за пару дней до "секретного" вторжения, что не покидало обложки западных СМИ месяцами.
Начинать заведомо проигрышную драку, а затем оправдываться и выставлять себя в виде жертвы - это поведение не просто слабой, но и глупой стороны. И да, если война стран в таких весовых категориях как РФ и Украина, начатая первой, уже идёт три года, фронт встал и величайшими достижениями становятся продвижения на пару километров и "освобождение" руин городков районного значения - это уже в целом поражение для стороны-инициатора. Уж точно не на такой исход надеялись люди планировавшие события 24 февраля.
Допустим представление Z-общественности о трагедии в одесском доме профсоюзов 10 лет назад абсолютно верно. Делает ли это СВО оправданным и разумным решением?
Как не удивительно, но нет, даже наоборот. Разумность объявления войны определяется не по её моральной правильности, важнее всего прагматические аспекты. Гипотетическая Украина где радикальные националисты не единично процентное меньшинство без шансов значительно влиять на власть или занять большую роль в парламенте, а гигантская сила состоящая из практически всех людей идентифицирующих себя как украинцев, куда более трудная цель для "освобождения".
При этом даже если в Украине реально был бы нацистский режим, построенный строго по лекалам Третьего Рейха, даже в такой ситуации начинать войну было бы идиотским решением. "О, нет, как же смеет НАТО поддерживать Украину, они разве не знают что там есть нацисты?" Вот это неожиданность,они поддерживают страну которую указывали как возможного будущего кандидата на вступление в НАТО, армия которой тренировалась по их стандартам и которая уже многократно получила военную помощь, в том числе буквально за пару дней до "секретного" вторжения, что не покидало обложки западных СМИ месяцами.
Начинать заведомо проигрышную драку, а затем оправдываться и выставлять себя в виде жертвы - это поведение не просто слабой, но и глупой стороны. И да, если война стран в таких весовых категориях как РФ и Украина, начатая первой, уже идёт три года, фронт встал и величайшими достижениями становятся продвижения на пару километров и "освобождение" руин городков районного значения - это уже в целом поражение для стороны-инициатора. Уж точно не на такой исход надеялись люди планировавшие события 24 февраля.