Ах, как же хитер этот железный старик!
Я, грешным делом, из всех перечисленных видео посмотрел только последнее и не вникал в саму суть срача. Оказалось, что Zharinoff Crew выбрали из всех своих критиков самого тупого. А у него еще и усы дурацкие, повезло так повезло.
Линию нападения на Жаринова он выбрал самую примитивную: он, мол, цитаты выдумывает. А вот сам критик утверждает в своем видосе, что слово «крестьяне» происходит не от очевидного «христиане», а от слова «кресать». Ошибка настолько дикая, что даже Жаринов-младший ее с легкостью заметил, на что и указал в своем обзоре.
В ответе наш усатый критик признал ошибку, но со скрипом, наполовинку. Он сказал (далее следует цитата), что согласен с тем, что у слова «две этимологии». Это у критика может быть два отца, а у слова «двух этимологий» быть не может. Есть этимология просто, ее не бывает две или три. Может быть несколько версий, она может быть вовсе неизвестна, скрыта в тумане веков. Но ее не может быть «сколько-то». Отдельная история, насколько надо быть идиотом, чтобы не видеть странностей в происхождении «крестьян» от «кресать».
Соврать в цитате не грех — ну соврал и соврал, действительно ведь человек немолодой, цитирует по памяти. Есть ошибки и ошибки, и некоторые намного хуже других.
Моя конспирологическая теория — это сам Жаринов отдал команду надувать усатого критика, чтобы повысить интерес к своей персоне. Поэтому из всех критиков и выбран тот, кого ловчее всего выставить дураком, благо, поводов к этому он дает более чем достаточно.
Я, грешным делом, из всех перечисленных видео посмотрел только последнее и не вникал в саму суть срача. Оказалось, что Zharinoff Crew выбрали из всех своих критиков самого тупого. А у него еще и усы дурацкие, повезло так повезло.
Линию нападения на Жаринова он выбрал самую примитивную: он, мол, цитаты выдумывает. А вот сам критик утверждает в своем видосе, что слово «крестьяне» происходит не от очевидного «христиане», а от слова «кресать». Ошибка настолько дикая, что даже Жаринов-младший ее с легкостью заметил, на что и указал в своем обзоре.
В ответе наш усатый критик признал ошибку, но со скрипом, наполовинку. Он сказал (далее следует цитата), что согласен с тем, что у слова «две этимологии». Это у критика может быть два отца, а у слова «двух этимологий» быть не может. Есть этимология просто, ее не бывает две или три. Может быть несколько версий, она может быть вовсе неизвестна, скрыта в тумане веков. Но ее не может быть «сколько-то». Отдельная история, насколько надо быть идиотом, чтобы не видеть странностей в происхождении «крестьян» от «кресать».
Соврать в цитате не грех — ну соврал и соврал, действительно ведь человек немолодой, цитирует по памяти. Есть ошибки и ошибки, и некоторые намного хуже других.
Моя конспирологическая теория — это сам Жаринов отдал команду надувать усатого критика, чтобы повысить интерес к своей персоне. Поэтому из всех критиков и выбран тот, кого ловчее всего выставить дураком, благо, поводов к этому он дает более чем достаточно.