Китайские «мирные предложения» от 24 февраля 2023 года – настолько предсказуемый набор банальностей, что вряд ли он вызовет что-то кроме усталого раздражения во всех трёх центрах принятия решений: Москве, Вашингтоне и Киеве.
Стоило ли с таким пафосом его анонсировать и презентовать аккурат в годовщину начала СВО? Тот же текст можно было представить и 25 февраля 2022 года – он не содержит никакой конкретики и никак не отражает те реальные изменения в раскладах, которые произошли за этот трагический год.
По сути, это набор установок «за всё хорошее, против всего плохого». В нынешних условиях даже противоречащих друг другу: как пункт номер один, призывающий к «гарантиям территориальной целостности любого государства» 各国领土完整保障 и фактически обвиняющий Россию в их нарушении (с нерешённой проблемой Тайваня Пекин и не может говорить иначе), и пункт номер два, обеляющий Россию и возлагающий вину за эскалацию на США с их «менталитетом холодной войны» 冷战思维 и НАТО с «политикой блоковой конфронтации» 阵营对抗 (опять же, когда у тебя под боком AUKUS, а Евро-Атлантический блок объявляет тебя «главной системной угрозой», сложно сказать что-то другое).
Как совместить эти два пункта в практической плоскости? Легче, наверное, изобрести машину времени и вернуть человечество в начало февраля 2014 года, до того как события на Майдане приобрели необратимый характер.
Как воспринимать китайские предложения в целом? С точки зрения анализа китайской внешней политики — получен ещё один хороший пример размытой философско-гуманитарной концепции «сообщества единой судьбы человечества» 人类命运共同体. С практической точки зрения — как хорошее учебное пособие по сегодняшней китайской внешнеполитической риторике. Очень красивый, точный и лаконичный текст. На что-то большее этот документ не тянет.
Вероятно, Китай понимал, что дольше молчать нельзя. От него, как от «великой державы», ждут более активной позиции. Нужно было выразить свою позицию. Вот, выразил. Галочка закрыта. Иллюзии, что Китай сможет быть реальным посредником на мирных переговорах, отброшены. Идём дальше.
Стоило ли с таким пафосом его анонсировать и презентовать аккурат в годовщину начала СВО? Тот же текст можно было представить и 25 февраля 2022 года – он не содержит никакой конкретики и никак не отражает те реальные изменения в раскладах, которые произошли за этот трагический год.
По сути, это набор установок «за всё хорошее, против всего плохого». В нынешних условиях даже противоречащих друг другу: как пункт номер один, призывающий к «гарантиям территориальной целостности любого государства» 各国领土完整保障 и фактически обвиняющий Россию в их нарушении (с нерешённой проблемой Тайваня Пекин и не может говорить иначе), и пункт номер два, обеляющий Россию и возлагающий вину за эскалацию на США с их «менталитетом холодной войны» 冷战思维 и НАТО с «политикой блоковой конфронтации» 阵营对抗 (опять же, когда у тебя под боком AUKUS, а Евро-Атлантический блок объявляет тебя «главной системной угрозой», сложно сказать что-то другое).
Как совместить эти два пункта в практической плоскости? Легче, наверное, изобрести машину времени и вернуть человечество в начало февраля 2014 года, до того как события на Майдане приобрели необратимый характер.
Как воспринимать китайские предложения в целом? С точки зрения анализа китайской внешней политики — получен ещё один хороший пример размытой философско-гуманитарной концепции «сообщества единой судьбы человечества» 人类命运共同体. С практической точки зрения — как хорошее учебное пособие по сегодняшней китайской внешнеполитической риторике. Очень красивый, точный и лаконичный текст. На что-то большее этот документ не тянет.
Вероятно, Китай понимал, что дольше молчать нельзя. От него, как от «великой державы», ждут более активной позиции. Нужно было выразить свою позицию. Вот, выразил. Галочка закрыта. Иллюзии, что Китай сможет быть реальным посредником на мирных переговорах, отброшены. Идём дальше.