Репост из: Графономика
На графике - пропаганда и пример жонглирования юридическими понятиями в области "зеленой" повестки. Европейское агентство Ember взяло и уровняло по вредности воздействия на окружающую среду бурый уголь (доминирующий вид топлива для электрогенерации в Германии), природный газ (лидирующий в России и США) и атом (во Франции).
В итоге оказалось, что Германия — один из мировых лидеров по «зеленой» структуре энергоперехода с одним из самых «здоровых» балансов электрогенерации. Тогда как соседняя Франция, получающая до 70% электричества от АЭС (без сжигания углеродного топлива), плетется в хвосте рейтинга. «Кошмар» (с т.з. Ember) творящийся в России и США не поддается описанию.
В реальности российская структура электрогенерации передовая в мире. В её основе — природный газ, дающий до 60% электроэнергии, по 15-20% производят ГЭС и АЭС. Остальное — уголь. Пока даже США не удается добиться такого качественного и безвредного баланса генерации электричества.
А в Германии такого не будет никогда.
В итоге оказалось, что Германия — один из мировых лидеров по «зеленой» структуре энергоперехода с одним из самых «здоровых» балансов электрогенерации. Тогда как соседняя Франция, получающая до 70% электричества от АЭС (без сжигания углеродного топлива), плетется в хвосте рейтинга. «Кошмар» (с т.з. Ember) творящийся в России и США не поддается описанию.
В реальности российская структура электрогенерации передовая в мире. В её основе — природный газ, дающий до 60% электроэнергии, по 15-20% производят ГЭС и АЭС. Остальное — уголь. Пока даже США не удается добиться такого качественного и безвредного баланса генерации электричества.
А в Германии такого не будет никогда.