На экране мотивировочная часть определения о передаче дела по подсудности в районный суд, вынесенное сегодня , которое мы намереваемся обжаловать.

(Извинитесь за качество , что имеем)

Итак, нами подан иск о защите прав потребителей к продавцу щенка золотистого ретривера.

На договоре имеется логотип питомника и написано, что продавец является созаводчиком собственника заводской приставки КА ….., регистрационный
номер . Объявление о продаже также имеются на платформах. Собачку выбирали в питомнике. Налицо отношения, регулируемые законом о ЗПП.

Иск нам был возвращен, в связи с неподсудностью, необходимо было якобы обращаться по месту нахождения ответчика. Мы обжаловали определение, его отменили и сказали судье принять иск. (Ранее писала об этом)

Затем наш иск был оставлен без движения, мол нет расчета сумм, однако он был в тексте иска. Чтобы не затягивать , сделали его на отдельном листе.

И вот сегодня первый суд и судья снова не хочет рассматриваться - вынесла определение по подсудности в районный, так как ответчик не зарегистрирован в качестве ИП, значит отношения между физ лицами и закон о ЗПП не применяется, и при цене иска более 50.000 он подсуден районному суду.

П.12 постановления пленума по потребителям «

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первымданной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

» был нами разъяснен судье еще в прошлой жалобе, но почему то упорно не хочет рассматриваться.

Что ж , мы снова будем обжаловать определение, не переключайтесь😅