TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • flag Russian
    Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
Практическое КУ

8 Dec 2021, 10:20

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

🔈 Рубрика «Было дело». Кейс от Дмитрия Попова

💼 Этот кейс один из первых, где в современной российской практике сошлись соглашение акционеров и относительно новый для нашего правопорядка институт - возмещение имущественных потерь.

📂 Дело «Северной Верфи»

📄
Три акционера заключили соглашение о порядке голосования на общем собрании. Ключевые договорённости:
🔸 одобрить сделку по продаже здания;
🔸 вырученные от продажи здания деньги направить на выплату дивидендов (размер дивидендов также определили соглашением).

Главное для этого дела - акционеры согласились, что если дивиденды будут выплачены в меньшем размере, один акционер компенсирует другим разницу.
При этом:
🔹 в одном из пунктов договора так и написали «компенсировать разницу»;
🔹 в другом пункте то же самое назвали упущенной выгодой.

💡 В итоге продажа здания состоялась, но прибыль оказалась меньше ожидаемой, а вслед за ней и дивиденды не оправдали чаяний акционеров, формализованных в акционерном соглашении.

Суды внимательно ознакомились с договором и пришли к выводу, что речь шла о возмещении имущественных потерь по ст. 406.1 ГК РФ.
Итог: суды взыскали это возмещение в пользу акционеров, которым оно полагалось по соглашению.

☝️ Обратим внимание: слова «возместить имущественные потери» в договоре не были записаны. Однако суды сопоставили договорные условия между собой, со смыслом договора в целом и пришли к выводу: условие о возмещении имущественных потерь всё же является явным и недвусмысленным.
В числе прочего к этой мысли суд подтолкнуло то, что согласованное возмещение не было связано с нарушением.

Резюме:
акционер не нарушил обязательство, но при наступлении определённых обстоятельств (дивиденды в меньшем размере) возместил другим акционерам разницу - заранее согласованные имущественные потери.

🤔 Станет ли такая практика устойчивой? Надеемся, что да, и для нашего оптимизма есть основания.

🖋 Напоследок только одна рекомендация: если вы имеете в виду имущественные потери по ст. 406.1 ГК РФ, так и пишите - явно и недвусмысленно.

🔜 Следите за новостями - в начале 2022 года мы проведем бизнес-завтрак по актуальной практике заверений и возмещения потерь.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

1.6k 2 9
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot