Если у вас нет способности защищаться — вас переписывают, вам навязывают правила и втягивают в игру.
С вами ведущий передачи «Своя игра» 😏:
«Войны в заливе не было», 500.
Взять к примеру, недавние выборы: кто-то голосует за одну партию, кто-то за другую, воздержавшихся приписывает системой к побеждающей, побеждённые обвиняют воздержавшихся. А воздержавшиеся просто хорошо помнят «146%». Если в стране будет по результатам только одна партия получать голоса — от обвинения в тоталитаризме не отвертеться. Им придётся вбрасывать фальшивые голоса конкурентам. И тут можно подсуетиться. Как вам такая логика.
Особенно это любопытно в двухпартийных системах. Намного проще сделать так: в бюллетени можно голосовать только за левых. Не голосуешь — твой голос отходит правым. Если на бюллетене два пункта, значит их — три.
Куча народу высказываются в соцсети, но потом бац и в ней пусто. Это высказывание?
Что такое культура отмены? Жуткая ставка.
Т.е. она показывает простую вещь: «Ты не человек». Но значит — мы не отдельные люди. Это вывернутое наизнанку образование масс. Вместо вождя массы — антивождь. Т.е. анти-этот-человек. Мы масса, объединённая против.
Если вести мысль дальше, и, к примеру, взять атеистов, что получается? Это — антирелигия. Анти-Бог. Но антирелигия — всё равно остаётся религией. Т.е. — это не выход из религиозной организации, просто её негативная версия. Выходом могло бы быть признание того, что Бог может быть разным для каждого человека. Или использование религиозного дискурса для нерелигиозных целей. Ереси — вот что не является религией.
Политика направленная на деполитизацию, почему нет? Т.е. вопрос точного определения, где заканчивается то, что я ставлю под вопрос. Если всё — политика, то смысл слова трансформируется, политика заходит на территории ей неподконтрольные, несознательные и бессознательные, где попытка установить свою власть над пространством означает потерю власти над собой. Это ставка туда, где нет карты. К примеру, ставка на изменение человеческого тела. Меняется тело, меняются потребности и само отношение к ставке. Грубо говоря, я играю в шахматы и мой ход, отрезать противнику ногу, чтобы боль мешала ему думать.
Какой вариант есть, чтобы избежать этого. Два варианта. Подчиниться и начать исполнять требования власти настолько буквально, что она начнёт воспринимать твоё тело как своё и перестанет различать. Второй вариант: выйти из игры. Потеряв противника власть просто съедает саму себя. И то и то — жуткие ставки. Первая — это то, как вообще устроен капитализм, я делаю так, что моё желание становится твоим желанием, — ты выполняешь своё желание. Второе, — аскеза, кенозис, цимцум. Задача моей игры съесть эту пешку. И на этом всё.
В психоанализе есть понятие наказание молчанием. Это более лёгкая версия чего-то другого: нет ничего более деструктивного для другого, как просто вычёркивание его как онтологического факта.
П.с. Я тут понял одну вещь, я могу спокойно писать, что происходит и не бояться потерять работу. Потому что знать на уровне языка — это всё равно не то же самое, что знать на уровне акта. Ну типа, я могу описать как ездить на велике, никогда не садясь за него, и упасть, даже зная, что надо делать.
П.п.с. Не «дайте место» Регева, а «стань по образу Бога — ужмись», задрал. Мне бы к себе это применить, но связь односторонняя (я типа считаю, что и так)…
С вами ведущий передачи «Своя игра» 😏:
«Войны в заливе не было», 500.
Взять к примеру, недавние выборы: кто-то голосует за одну партию, кто-то за другую, воздержавшихся приписывает системой к побеждающей, побеждённые обвиняют воздержавшихся. А воздержавшиеся просто хорошо помнят «146%». Если в стране будет по результатам только одна партия получать голоса — от обвинения в тоталитаризме не отвертеться. Им придётся вбрасывать фальшивые голоса конкурентам. И тут можно подсуетиться. Как вам такая логика.
Особенно это любопытно в двухпартийных системах. Намного проще сделать так: в бюллетени можно голосовать только за левых. Не голосуешь — твой голос отходит правым. Если на бюллетене два пункта, значит их — три.
Куча народу высказываются в соцсети, но потом бац и в ней пусто. Это высказывание?
Что такое культура отмены? Жуткая ставка.
Т.е. она показывает простую вещь: «Ты не человек». Но значит — мы не отдельные люди. Это вывернутое наизнанку образование масс. Вместо вождя массы — антивождь. Т.е. анти-этот-человек. Мы масса, объединённая против.
Если вести мысль дальше, и, к примеру, взять атеистов, что получается? Это — антирелигия. Анти-Бог. Но антирелигия — всё равно остаётся религией. Т.е. — это не выход из религиозной организации, просто её негативная версия. Выходом могло бы быть признание того, что Бог может быть разным для каждого человека. Или использование религиозного дискурса для нерелигиозных целей. Ереси — вот что не является религией.
Политика направленная на деполитизацию, почему нет? Т.е. вопрос точного определения, где заканчивается то, что я ставлю под вопрос. Если всё — политика, то смысл слова трансформируется, политика заходит на территории ей неподконтрольные, несознательные и бессознательные, где попытка установить свою власть над пространством означает потерю власти над собой. Это ставка туда, где нет карты. К примеру, ставка на изменение человеческого тела. Меняется тело, меняются потребности и само отношение к ставке. Грубо говоря, я играю в шахматы и мой ход, отрезать противнику ногу, чтобы боль мешала ему думать.
Какой вариант есть, чтобы избежать этого. Два варианта. Подчиниться и начать исполнять требования власти настолько буквально, что она начнёт воспринимать твоё тело как своё и перестанет различать. Второй вариант: выйти из игры. Потеряв противника власть просто съедает саму себя. И то и то — жуткие ставки. Первая — это то, как вообще устроен капитализм, я делаю так, что моё желание становится твоим желанием, — ты выполняешь своё желание. Второе, — аскеза, кенозис, цимцум. Задача моей игры съесть эту пешку. И на этом всё.
В психоанализе есть понятие наказание молчанием. Это более лёгкая версия чего-то другого: нет ничего более деструктивного для другого, как просто вычёркивание его как онтологического факта.
П.с. Я тут понял одну вещь, я могу спокойно писать, что происходит и не бояться потерять работу. Потому что знать на уровне языка — это всё равно не то же самое, что знать на уровне акта. Ну типа, я могу описать как ездить на велике, никогда не садясь за него, и упасть, даже зная, что надо делать.
П.п.с. Не «дайте место» Регева, а «стань по образу Бога — ужмись», задрал. Мне бы к себе это применить, но связь односторонняя (я типа считаю, что и так)…