Зато я вижу со стороны. Включая себя, не считая остальных читателей, я вижу 3х «гномиков в гидрораспределителе». Деда, фройляйн Панельку и себя. Вопрос: «Почему барахлит гидрораспределитель». Цель исправить проблему.
Решения:
1. убрать проблематизацию можно убрав проблематизирующих. Сам по себе гидрораспределитель не барахлит, если его не запускать.
1.а «окончательное решение Дедовского вопроса» 💀
1.б «слыш, не было никакого гидрораспределителя, я знаю, где ты живёшь и при необходимости перейду к плану 1.а» 📞
1.в «штука баксов и проблемы никогда не было»🤑
1.г стираем всю инфу с серверов, деда закрываем за пропаганду, за обсуждение гидрораспределителей законодательно устанавливаем срок 15 лет. 👮
1.д «оби-ван кеноби» индивидуально или массово👤
2. Очистить распределитель 🙄
3. Избавиться от самого распределителя, купить новый 💳
4. Собрать новый, с фильтром от песка (гномик — инженер гидрораспределителя)🤓
5. Научить другого человека обходиться с распределителем🗣
6. Найти такую проблему, что эта просто выскочит из головы (к примеру, заболел ребёнок, гидрораспределитель отращивает ноги и идёт лесом)😵
7. Выйти в окно (мне 👋)
8. Деду не делать из этого проблему и видео, а просто починить и забыть.😠
9. Все тракторы объявляются агентами террористической организации (ууу, тракторы поганые — в них вся проблема человеческая 😡)
10. «Ничего-ничего, какая это проблема, это так, жизненная мелочь»👌
11. Вот это проблему нашли 😳
Да я могу дать практически рандомную интерпретацию, тупо для того, чтобы мне сказали: «Вы не правы, было так-то и так-то».
Таким образом, я получу недостающую мне информацию, чтобы в дальнейшем дать более точную интерпретацию.
Если нет «гномика», то зачем открывать капот? Открыли, поняли, что нет его, а вон там, может он туда убёг, заодно и гидронасос почистили. Ну и т.д.
Перформативность речи, есть такая штука. Language, do you use it?
Язык во рту, чтобы говорить, а не чтобы быть правым. Им можно разное делать, вдохновлять, утешать, подговаривать, манипулировать, даже убивать. Не просто «можно ошибиться», ошибаться полезно.
Мой первый доклад был про Зонд, зондирование, с помощью языка я способен понять устройство внутреннего мира человека, его «Эйдоса». Вы просто разговариваете на любые темы, а в это же время «рисуете в голове» и держите карту его мира и реакций. Погружаетесь в его мир.
Человек в принципе впервые сталкивается с таким интересом к себе, как от другого, так и от себя. Его слушают. А в обычной жизни нас не так часто этим балуют… Всем вокруг надо быть правыми. А слушать — это ужаться.
Стараться говорить то, что думаешь, ошибаться, уметь слушать. Сложно что ли? Сложно. Потому, что все три пункта противоречат друг другу.
И консенсусы свои заберите (эмодзи с Жанной Фриске и кипятильником), от них вообще пользы никакой, кроме как закрыть капот.
Видите ли за меня техника теперь даже заглавные буквы (CAPITAL) в начале предложения ставит, она решает кто за главного, техника — это и есть Мир, а мне нравится старая техника, которая была до моего рождения, новые машины вызывают у меня отвращение своей… ну, чёрт, они как будто не для людей, а для роботов, эти вот «удобные» кресла в автомобилях: я их не чувствую и меня это пугает, я как будто срастаюсь с ними, и вместе с тем они ненадёжные, это сочетание просто треш, мгновенно привыкаешь и не чувствуешь, когда подставит, т.е. я нахожусь во власти техники без чёткого осознания этого (т.е. в техническом индивиде — «поселяется» неподконтрольный мне «ангел» /«гномик»/ свыше — паранойяльные симптомы не обязательно принадлежат одному человеку, но могут быть общими, а, следовательно, говорящими об устройстве общего мира); а старая машина — табуретка и ведро с гвозьдьми, можно разобрать, собрать, заменить, что надо, и знать каждый винтик при долгой работе, можно её стилизовать. Новые машины, телефоны и т.д. — запаянные. Невозможно сделать обратный инжиниринг. Появляются вопросы к тому, что внутри. И не все из нас электромеханики и программисты.
Решения:
1. убрать проблематизацию можно убрав проблематизирующих. Сам по себе гидрораспределитель не барахлит, если его не запускать.
1.а «окончательное решение Дедовского вопроса» 💀
1.б «слыш, не было никакого гидрораспределителя, я знаю, где ты живёшь и при необходимости перейду к плану 1.а» 📞
1.в «штука баксов и проблемы никогда не было»🤑
1.г стираем всю инфу с серверов, деда закрываем за пропаганду, за обсуждение гидрораспределителей законодательно устанавливаем срок 15 лет. 👮
1.д «оби-ван кеноби» индивидуально или массово👤
2. Очистить распределитель 🙄
3. Избавиться от самого распределителя, купить новый 💳
4. Собрать новый, с фильтром от песка (гномик — инженер гидрораспределителя)🤓
5. Научить другого человека обходиться с распределителем🗣
6. Найти такую проблему, что эта просто выскочит из головы (к примеру, заболел ребёнок, гидрораспределитель отращивает ноги и идёт лесом)😵
7. Выйти в окно (мне 👋)
8. Деду не делать из этого проблему и видео, а просто починить и забыть.😠
9. Все тракторы объявляются агентами террористической организации (ууу, тракторы поганые — в них вся проблема человеческая 😡)
10. «Ничего-ничего, какая это проблема, это так, жизненная мелочь»👌
11. Вот это проблему нашли 😳
Да я могу дать практически рандомную интерпретацию, тупо для того, чтобы мне сказали: «Вы не правы, было так-то и так-то».
Таким образом, я получу недостающую мне информацию, чтобы в дальнейшем дать более точную интерпретацию.
Если нет «гномика», то зачем открывать капот? Открыли, поняли, что нет его, а вон там, может он туда убёг, заодно и гидронасос почистили. Ну и т.д.
Перформативность речи, есть такая штука. Language, do you use it?
Язык во рту, чтобы говорить, а не чтобы быть правым. Им можно разное делать, вдохновлять, утешать, подговаривать, манипулировать, даже убивать. Не просто «можно ошибиться», ошибаться полезно.
Мой первый доклад был про Зонд, зондирование, с помощью языка я способен понять устройство внутреннего мира человека, его «Эйдоса». Вы просто разговариваете на любые темы, а в это же время «рисуете в голове» и держите карту его мира и реакций. Погружаетесь в его мир.
Человек в принципе впервые сталкивается с таким интересом к себе, как от другого, так и от себя. Его слушают. А в обычной жизни нас не так часто этим балуют… Всем вокруг надо быть правыми. А слушать — это ужаться.
Стараться говорить то, что думаешь, ошибаться, уметь слушать. Сложно что ли? Сложно. Потому, что все три пункта противоречат друг другу.
И консенсусы свои заберите (эмодзи с Жанной Фриске и кипятильником), от них вообще пользы никакой, кроме как закрыть капот.
Видите ли за меня техника теперь даже заглавные буквы (CAPITAL) в начале предложения ставит, она решает кто за главного, техника — это и есть Мир, а мне нравится старая техника, которая была до моего рождения, новые машины вызывают у меня отвращение своей… ну, чёрт, они как будто не для людей, а для роботов, эти вот «удобные» кресла в автомобилях: я их не чувствую и меня это пугает, я как будто срастаюсь с ними, и вместе с тем они ненадёжные, это сочетание просто треш, мгновенно привыкаешь и не чувствуешь, когда подставит, т.е. я нахожусь во власти техники без чёткого осознания этого (т.е. в техническом индивиде — «поселяется» неподконтрольный мне «ангел» /«гномик»/ свыше — паранойяльные симптомы не обязательно принадлежат одному человеку, но могут быть общими, а, следовательно, говорящими об устройстве общего мира); а старая машина — табуретка и ведро с гвозьдьми, можно разобрать, собрать, заменить, что надо, и знать каждый винтик при долгой работе, можно её стилизовать. Новые машины, телефоны и т.д. — запаянные. Невозможно сделать обратный инжиниринг. Появляются вопросы к тому, что внутри. И не все из нас электромеханики и программисты.