Если техника — это мир, то я хочу свой мир, свою небольшую передвижную столицу, небольшую перверсию-государство-церковь-институт-Ленинский-броневичок-и-тому-подобное.
В конце концов, если я говорю, что внутри гидрораспределителя гномик, и туда залезает почистить гидрораспределитель от песка механик, я говорю «а вот и гномик» — я прав. Вот он. Именно как я и хотел. Особенно, если я и гномик, и механик в одном лице.
Т.е. это классика жанра, девушка кричит: «ааа, в доме маньяк!!!», и когда туда вбегает бравый спасильник, она его убивает, — она ни разу не ошиблась. Она в точности описала ситуацию.
Т.е. ситуация не одномоментная, а высказывание становится частью ситуации, т.е. закадровый голос — часть фильма, а не просто его описание. А вот описание ситуации фройляйн Панелькой — уже новая ситуация, которая может стать УЖЕ ДЛЯ ВАС закадровым голосом, говорящим: «Смотреть смысла нет, там точно песок». Это очень важный момент в психоанализе. Поэтому, я столько раньше говорил о фигуре воображаемого Бога или Идеала. Мы забрасываем его куда-то и стремимся к нему (смертельная версия), понять его — этическая версия, установить его для другого — моральная версия. Такая логика.
Но, если интерпретация вызывает сопротивление, а интерпретатор продолжает настаивать, то дело не выгорит, тут спорить не буду.
Интерпретация — это инструмент, а не карта. Все уже успели забыть, что это «техника интерпретации», сместившись на саму интерпретацию. Так техника нами овладевает. Нужно понять «как» она работает. Где заканчивается зонд и начинается рука его держащая. А не только сидеть кабинетным философом или гаражным инженером — этих двух позиций мало. Нужна третья позиция.
В конце концов, если я говорю, что внутри гидрораспределителя гномик, и туда залезает почистить гидрораспределитель от песка механик, я говорю «а вот и гномик» — я прав. Вот он. Именно как я и хотел. Особенно, если я и гномик, и механик в одном лице.
Т.е. это классика жанра, девушка кричит: «ааа, в доме маньяк!!!», и когда туда вбегает бравый спасильник, она его убивает, — она ни разу не ошиблась. Она в точности описала ситуацию.
Т.е. ситуация не одномоментная, а высказывание становится частью ситуации, т.е. закадровый голос — часть фильма, а не просто его описание. А вот описание ситуации фройляйн Панелькой — уже новая ситуация, которая может стать УЖЕ ДЛЯ ВАС закадровым голосом, говорящим: «Смотреть смысла нет, там точно песок». Это очень важный момент в психоанализе. Поэтому, я столько раньше говорил о фигуре воображаемого Бога или Идеала. Мы забрасываем его куда-то и стремимся к нему (смертельная версия), понять его — этическая версия, установить его для другого — моральная версия. Такая логика.
Но, если интерпретация вызывает сопротивление, а интерпретатор продолжает настаивать, то дело не выгорит, тут спорить не буду.
Интерпретация — это инструмент, а не карта. Все уже успели забыть, что это «техника интерпретации», сместившись на саму интерпретацию. Так техника нами овладевает. Нужно понять «как» она работает. Где заканчивается зонд и начинается рука его держащая. А не только сидеть кабинетным философом или гаражным инженером — этих двух позиций мало. Нужна третья позиция.