Вставай рядом, Соси дешевле

Оптимизм, требуют наши сердца.

Тут меня умные люди в интернете жизни учили, что мол надо мне было ух - работать и продавать, а не грустить и пездеть в бложике и тогда бы я ах, денег поднял, а не контору с оружейной лицензией закрывал.

И я чет призадумался - а ведь правда, пездеть в бложике не продажи делать, и что я сам кузнец своего счастья.

А, значит те оружейники, у кого бложиков нет - они же успешный успех и вот это вот всё.

И решил посмотреть вокруг - да только призма зрения странная - услышал, что последний Охотник (из Охотник на Головинском) собираются закрывать - думаю не.. не может быть. У него же нет бложика - значит все ок должно быть.

Так вот, уверен, что у читателей взгляд оптимистичней и видят они больше и светлее.

Так вот вопрос - а что хорошего вы за сентябрь увидели в оружейке сами? На что посмотреть надо сходить?

Что, по вашему, доживет до Орла.

А да, серийную Иглу себе купил, и еще помацал, в принципе прикольную, Дерсу от МОК (она оказалась потяжелее ИГЛЫ охота, но вскидистая, вопросов нет) - вот даже у себя в впечатлениях чето позитивное нашел.

А что у вас?
Го в каменты.

Ну, за сбычу мечт! (с) фильм французской новой волны

Сегодня хотелось бы пожелать всем интересующимся здравого неугасающего любопытства и, как следствие, насмотренности.

К сожалению, новых идей в отрасли мало - в основном мы все занимаемся компиляцией уже придуманных элементов с разной степенью удачности. Редкие исключения (Alien, SIG CROSS, Blaser) лишь это подтверждают.

Так же желаю, всем причастным к отрасли, возможности, занимаясь любимым делом, продолжать кормить свои семьи без необходимости переквалифицироваться в курьеры.

Ну и придумать какую-нть новую крутую штуку конечно же.

С праздником, наверное...

С днем Оружейника.

Не нужен нам берег Турецкий

Собственно, обсуждали тут намедни с бывшими коллегами причину того, что Турецкие производители за последние 5 лет очень сильно рванули вверх по качеству и возможностям производства. Особенно в нарезном секторе и пистолетах.

И, самое смешное, что источником этого рывка в 2019-2026 являлись не растущие продажи гладкоствола на рынок США - С гладким у Турков было все хорошо еще и до 2019– т.к. OEM и white label для CZ и Mossberg они делали давно и хорошо.

Причиной рывка стало государство. А точнее подход государства к развертыванию производства армейских винтовок MKE (Sarsilmaz) MPT762 и MKE MPT556 (клонов HK762 и HK223)

В чем же этот подход заключался? А в том, что финальная сборка винтовок производится на двух\трех площадках, а вот производство комплектующих – апперов, ловеров, цевий, деталей аппера, деталей ловера, пластик и тп – все кроме стволов (да и стволы тоже, только в меньшей степени) распределено по частным производственным площадкам – тем, кто уже производит оружие (например, гладкоствольное).

Эка невидаль, скажете вы – у нас вон тоже, даже кого-то на КК посадили, за то, что плохие комплектующие купил.

Однако есть нюанс.

Нюанс первый – у нас детали боевого стрелкового оружия отдать на аутсорс субподрядчику (да еще и без лицензии на производство военной техники) практически нереально, т.к. это значит передачу подрядчику КД на это боевое оружие. Которое не только принадлежит МО, но еще и является секретным. Т.е. в лучшем случае, завод может отдать на аутсорс изготовление заготовок. Которые еще надо будет дорабатывать у себя – что, иногда, может занимать столько же нормо-часов, сколько изготовление самой детали.

Нюанс второй – у нас нет единой межотраслевой схемы ОТК приемки деталей. Приемка под каждый контракт поставки - своя

Нюанс третий – заказы на аутсорс идут спорадически - когда уже площадка громко кричит “не смогу, барин…” – Т.е. системных денег особо нет.Есть разовые заказы с нюансами по приемке.

А как вопрос с разворачиванием производства 400 тыс. единицн ового образца БСО решили Турки?

А Турки (про принятой процедуре, конечно)

1. Распределили одну и ту же деталь (например ловер) на 3-5 аутсорсовых производств, помимо основных площадок, где и детали делают и винтовки собирают.

2. Схему приемки ОТК внедрили единую и одинаковуюпо всей стране. КД раздали всем одно и тоже, решив, что секретного особо ничего в аппере и ловере нет (конечно NDA подписан, но NDA – Это коммерческая история в основном – штрафы за разглашение, что пострашнее для частника, чем секретка в которую он не полезет.

3. Нагрузку раздали так, чтобы она занимала минимум 1 полную рабочую смену у поставщика

4. Контракты на поставку сделала длинными – год, два

5. Лицензировали производство гражданских карабиновна базе конструктива MPT частникам (например sarsilmaz)

Ну и о мелочах типа дешевых кредитов на станки уже и говоритьне стоит.

И что же получилось? А получилось, что достаточно большое количество оружейных производств стали делать одни и те же детали, по одному итому же КД, с одним и тем же стандартом ОТК и в объеме, достаточном, чтобы жить на заработанные деньги.

Все детали стекаются на сборку в общий пул, где из них потоково собираются винтовки.Я уже не говорю о том, что если завтра надо увеличить производство в 3 раза, то 1 смена у аутсорсеров превращается в 3. Просто иначе подойти к задаче собрать 400 000 винтовок (оценочное количество) без построения завода-гиганта невозможно.

А причем тут качество гражданских иных железок?

Те, кого по единым стандартам качества трахают из месяц вмесяц по “несущему” контракту, просто подтягивают свое качество по всем изделиям на своей площадке до уровня требований основного заказчика.

Собственно, вот и весь секрет Турецкого Полишинеля – сохрани сборку у себя, а всю страну преврати распределенную производственную площадку, загруженную твоими деталями, соответствующими единому стандарту качества.

А делая на 5 для государства, на 4 для себя точно потянешь.

PPS
ППС и артели, похоже, да?

Ствол есть? А если найду?

Очень часто слышу, что законодательство  в области оружия требует совершенствования и под этой эгидой генерятся разные идеи. Самое грустное, что большинство владельцев оружия смотрят на эти идеи как на не имеющие конкретно к ним никакого отношения. И просто проходят мимо (20 каментов по трактовке кримтребований от 3.8 млн владельцев оружия - это ниже статистической погрешности)

Иллюстративно разберу пример, как на всех может повлиять иницатива типа "давайте будем считать нарезные бланки - ОЧ".

На КДПВ цитата 'https://t.me/crymeariverwhiteboy/396?comment=38409' rel='nofollow'>из каментов по обсуждению инициативы ЭКЦ о финансировании разработчиков программно-аппаратных комплексов для цифрового ПГТ за счет стрелков.

Понимаю, что сейчас мне юридически грамотные подписчики напихают в панамку, но вот лучше они, чем жизнь в виде инспектора ЛРО.

Итак. Ранее у нас были (и есть) насадки для гладкоствольных ружей. Их наличие на рынке было common practice - т.е. всегда так жили, ничего особенного. Накручивались (и накручиваются) они на конец ствола ружья во внутреннюю или на наружнюю резьбу.

Формально чоки не являются элементом нарезов, а являются именно дульными сужениями - т.е. гладкостенная труба с конусом. Были среди них и хитровыебнутые - с попыткой в нарезы ланкастер, но с пулей из гладкого 12ga лучше стрелять с цилиндра, а для дроби нарезы не работают (ну и нихуя не работает для 410ga, как ни старайся, но об этом калибре не будем), поэтому 99% насадков для 20-16-12ga это именно сужения (чоки, получоки и тп). Т.е. практически у всех людей вокруг оборота вообще нет ощущения, что с гладкоствольными ружьями классических гладкоствольных калибров рядом есть что-то нарезное (партию нарезных стволов 12ga для Rem870, которую каким то чудом затащили в РФ, в расчет не берем - всех нашли и поставили на учет как нарезь)

И, ранее, в норме закона была фраза (точно уверен, что юридически подкованные читатели смогут найти) что гладким стволом считается тот, в котором участок нарезов имеет длину не более 140мм. На этой фразе был построен весь модельный ряд квазинарезных карабинов в 366TKM, 366MAGNUM и 345TK

Собственно, когда появились дульные насадки парадокс для квазинарезных калибров, они жили внутри:

А) вышеупомянутой нормы закона - что пока нет 140мм нарезов присоединенных к гладкому стволу (даже со своими 140мм парадокса внутри) - это НЕ нарезной ствол.
Б) стволом считается труба с патронником.

Так вот. Норму о 140мм убрали. С 2022 гладкий ствол - это гладкий ствол. Без нарезов даже на полшишки.

А вот насадки с нарезами остались на руках. И про них пишут бравурные скриншотные комментарии на тему "всех не пересчитаете".

К чему это я. Когда толпа людей спокойно пролистывает мимо инициативы "оттуда" на тему "а давайте сделаем бланк нарезного ствола - ОЧ", они почему то думают, что такая затея коснется только высокоточников и желателей острых ощущений, покупающих ммг стволика глока без патронника.

А на самом деле (вот на пальцах) подобная иницатива коснется всех владельцев оружия, у которых есть дульный насадок с каким-то подобием ланкастера или парадокса.

Как? Да вот так... смешная и уже ненужная, в свете сокращенного до 3х лет стажа, железка станет ОЧ. И нам всем станет не ОЧень

А 600мм могёт

Сегодня поехал стрелять ИГЛУ 600мм.

Коврик под сошки, мешок с ушами под приклад. Без банки

Привел прицел (Leupold mk5 2-10 CMR-W), прогнал 4 вида патронов, приспособился к поведению при выстреле (мишень 100м пристрелка).

Потом на 300м без остывания - проверил падение (300м горячий ствол)

Потом охладил и на 300м бахнул повтор (все круги - 1МОА на дистанции)

Потом охладил пылесосом и на 100м бахнул зачетную мишень дешевыми патронами.

Вывод 1: на приклад на М-LOK нужна лыжа под мешок. Подумаю - может сам сделаю небольшую серию.
Вывод 2: Барнаул и кентавр летят внутри 1МОА

Что, считаю, очень гут.

Челночная дипломатия

Был сегодня в ЛРО. А как вы знаете - отделы ЛРО они в большинстве случаев на территории МВД находятся. А по территории МВД ходить без сопровождения, гражданам России, да еще и с оружием и патронами - нельзя.

И поэтому, при начале работы ОЛЛР в 10:00 утра с 9:20 около КПП МВД стоит очередь мужчин. С чехлами, без чехлов, с надеждой и без нее. И с полным ощущением странности происходящего, особенно на фоне организации решения всех вопросов в отделах ГИБДД: Сначала каждый из этой очереди подает паспорт в окошечко дежурному Полиции со словами: "в ЛРО запишите, пожалуйста". Паспортные данные записывают в бумажный журнал.

Получив паспорт, человек (с чехлом или парой) протискивается обратно ко входу на КПП. Картина "Ждун". Также мимо протискиваются сотрудники и посетители МВД с вежливым "дайте пройти, пожалуйста".

Потом в 9:50 подходит сотрудник РГ из ОЛЛР и прокатывается глас по толпе: "в разрешительную, проходите". И всех кто уже записался, но продолжил толпиться перед КПП, начинают досматривать. С металлоискателем и осмотром чехлов. "Патроны есть? Патронов нет". "Патроны есть? Да, есть". Зачем вопрос -- ну для порядка, видимо. Что, от того что у меня патроны для КО меня не пустят на территорию?

До 10:10-10:15 все накопившиеся до КПП, перенакапливаются после. Рядом с сотрудником ОЛЛР.  Если идет день контрольного отстрела после отпуска сотрудников, делающих отстрел или сержант на КПП решает искать патроны всерьез с "откройте все карманы чехла", то копиться рядом с сотрудником, которому выпала роль поводыря взрослых мужиков, можно и до 10:30

Потом весь накопленный кагал гуськом идет за сотрудником по территрии МВД до двери отдела. Там подрассасыватеся по кабинетам, где снова встает в свои очереди. В которых, что самое прикольное и спасибо сотрудникам РГ (у меня в ОЛРР), все идет в разы быстрее, чем на КПП. Настолько, что на КПП я сегодня провел 50 минут, а от дверей кабинета РГ до выхода с РОХа - 10 (очередь, осмотр оружия, подписи, подпись начальника на РОХа, ламинация)

И над всем этим есть только один вопрос - а кто-то вообще соотносил дикую загрузку сотрудников ОЛЛР с вот этими пробками на входе в МВД?

Бумаг вагон, ГиС ФКПО, Направление на КО, корешки-фигешки и еще жребий кто будет челночным дипломатом до КПП под дождем и в мороз и обратно.

И второй вопрос - если КО отменяется - а почему нельзя отделы ОЛЛР перенсти в какойнть крупный МФЦ? Или вот Москва кинотеатры все старые превратила в "Место встречи" - вот в паре из них не отдать пустуюшие полэтажа ?

Да, на комнате осмотра оружия поставить решетки, сигналки и тп. Но если в Аэропорту комнату осмотра оружия сделать можно, то в МФЦ уж тем более.

Вопросы без ответов. Ну хоть и без КО со следующего года.

PS.
Картинка не моя

Это могли бы иметь все владельцы Сайга-ППК, но КК не будет делать длинное цевье и обрезать ствол до 305мм....

А вообще вот интересное рядом - кто-то печатал уже пластиком по качеству близкому к стеклонаполненному полиамиду?

ну т.е. точная печать белым пластиком и тп - она да, есть - с ней удобно проверять размеры и посадки.

корявая FDM печать тоже есть - с ней можно недорого потратить время.

SLM металлом тоже есть - с ним прикольно печатать именно металл.

А вот печать именно таким heavy-duty пластиком, близкому к тому, что идет из пласт-автомата - оно где-то есть? если да - то как называется и дайте плз. ссылку на где попробовать заказать.

Это возвращение джедаев, нас опять ожидают. Мир у наших ног, ну что, поджигаем? (с) Кирпичи

Прекрасный документ. О чем он? О том, что каждый производитель оружия, молдаванин, женщина большой, маленький, не важно, должен быть готов оцифровывать результаты отстрела в пулегильзотеку с помощью специального комплекса стоимостью всего 7.5 млн рублей в текущих (август 2026) ценах.

Я конечно  могу ошибаться и, возможно, речь идет о том, что комплексы закупит МВД и начнет оцифровку, но заголовок оставляет мало пространство для толковательного маневра.

Т.е. чисто по бухгалтерскому учету эта железка будет аммортизироваться (на 5 лет), из расчета 1.5 млн рублей на 1 год. Которые упадут на себестоимость.

Т.е. если компания производит в год 500 стволов (а это уже такой норм. Оборот), то на каждый ствол тупо по бухгалтерии упадет + 3 тыс.₽ затрат.

Таким образом, будучи продвинутой в жизнь, эта инициатива приведет к удорожанию каждого карабина из этих 500 шт/год на полке на 10 т₽ (ведь затраты надо отбивать, и себес × 3 это минимальный РРЦ - читаем предыдущие посты)

Если же аммортизируем на 3 года и в год делаем 250 стволов, то на каждый упадет 10т₽ доп. Затрат. Или + 30т₽ в РРЦ.

Вот такая математика считается по итогам простой инициативы... И это мы еще не учитываем, что эти 7.5млн рублей надо где-то взять.

Котики - это лучшие клиенты.

Но когда вы решите войти в эту клетку с котиками, помните, что вопрос "Что за лев этот тигр с ЛНа в руках?" Вы должны себе задавать всегда ДО совершения сделки.

Мы тут возвращали деньги за карабин. Потому что человек передумал. Причем думал он пару месяцев до покупки, потом всю дорогу до офиса, 3 часа (sic!) пока осматривал карабин в офисе до оформления, потом думал всю дорогу до дома, потом пока поставил на учет... но вот потом передумал. Бывает.

Но вот оформил он это "передумал" в виде претензии на 5 страниц с фотографиями с бороскопом, макро-фото упоров и тп. С комменатариями что вот тут и тут - царапины. И это цитата: "... может свидетельствовать о пластической деформации, влияющей на прочность узла запирания"...

Ну мы с клиентом не спорим - если может свидетельствовать, то может и не свидетельствовать.

И нам реально проще вернуть деньги и закрыть вопрос, а не доказывать что раз твердость по КД, то твердость по КД, что если два испытательных бахнули, GO проходит, NOGO не проходит - то узел запирания живет и тд и тп - спасибо, что не стрелял из него.

И шо таки вы думаете? В момент возврата карабина обратно сотрудник, пришедший из цеха забирать карабин в КХО, узнает этого клиента по своему прежнему месту работы и задает ему вопрос - а вот вы ARку вернули с претензией на моем предыдущем месте работы - у вас же там тоже были царапины и вы писали о "возможной пластической деформации упоров", так вам AR починили или вернули деньги? На что клиент не ответил.

Я к чему - вы когда будете производить винтовки, стволы и тюнинг - будьте готовы.

Улыбаться, грустить и возвращать деньги.

И слушать, что ваш патронник на стволе 6.5х55, сделанный по CIP - гавно, и вы гавно, и руки у вас гавно, и токарь у вас - тоже гавно, потому что самосборный патрон 6.5х55 в ствол блейзер лезет, а в сделанный вами - нет.

PS
Все персонажи вымышлены, все совпадения - случайны.

Забудь всё, чему тебя учили в институте - у нас это не пригодится (с)

Фраза из заголовка некоторым знакомая говорилась как бы в шутку, но в каждой шутке есть доля штуки.

Применительно к обучению на оружейника в РФ имею сказать следующее

Обучение условно можно разделить на "общие" инженерно-конструкторские знания (сопромат, констромат, машины и механизмы и тп) и на специализированные знание по стрелковым системам и артиллерийско-пушечному вооружению.

И если общим знаниям вас в институтах еще как то научат и у вас будет хоть какой то костяк, то вот в срезе специализированных знаний терзают меня смутные сомнения.

Почему? Ну потому что преподаватели из отрасли если и делали что-то, то это был АК. Он не плох, но ответа на вопрос, например, "Как конструировать высокоточную винтовку?" знания об АК - не дают.

И таких примеров - очень много. Т.е. вас могут научить чему-то только люди, имеющие знания об этом не из учебников, а на практике. А где взять практику по пистолету, если за 60 лет было запущено в производство 2 модели пистолетов? (Уже три)

Остается собственный энтузиазм студента и насмотренность. И вот тут возникает забавное - а на что студенту и где смотреть?

Оружейки в ВУЗах с оружием? Пхахаха... Парни, зовите Росгвардию - у нас, возможно, криминал.

А списанно оружие можно? Но..

Списанное оружие...
...Не должно иметь в своей конструкции приспособлений для бесшумной стрельбы;
не должно иметь в своей конструкции совокупности механизмов и деталей, обеспечивающих ведение огня очередями;

Как тебе такое, будущий мистер Браунинг? FullAuto УСМ хочешь живьем посмотреть? Авотнет.

А, в виде модели в компьютере есть? Думаешь по модели, не пощупав и не постреляв можно создать? Ну увидим, что получилось на презентации нового "не имеющего аналогов"

Или вот по тому, что считается снайперским оружием и как его конструировать - мне, например, давали на рецензию диплом из Бауманки на тему снайперской (sic!) винтовки в 12.7х108, с запиранием перекосом затвора и с ДТК, который предполагалось для экономии веса сделать из В95Т.

Тоже, видимо, в компьютере было, что перекос затвора для высокоточного оружия - ок. Ну и "мы все посчитали - резьбу не слижет на дтк, каморы не порвет"

Так что нужно ли высшее техническое образование? Скорее да, но упор делать надо на зание материалов, металлообработку и технологичность. Т.е. скорее это инженер -технолог по металлообработке.

А вот оружие - ну имеет смысл пока учишься, стать владельцем оружия, и стрелком, а потом пойти на стажировку (работу) в оружейное производство. И через насмотренность и руки - развиваться.

Но, к сожалению, так можно стать конструктором ружья, болтовки или п/а. Чуть сложнее - пистолета (спортивного конечно).

А вот как впитать опыт и набрать насмотренность на конструктив пулемета, если, даже при наличии трофейного образца с передка, студент его увидит только в техкабинете секретном года через 3 после устройства на работу в госпредприятие, которое имеет тему по пулеметам - для меня, лично, загадка.

Но я, по критериям, которые описаны на картинке, не являюсь оружейником. И могу многого не знать.

Эксперт от профана отличается очень уверенным ебальником (с)

Собственно почитал у адвоката мнение, что Российские производители оружия сами загнали себя в ловушку, делая то, что интересно им, и не делая то, что нужно охотникам

Имея небольшое производсто шляп с пером я бы конечно поспорил на эту тему, но глобально могу сказать следующее:

Титле основного нового нарезного охотничьего карабина в 2026 году прочно удерживает Сайга-308, с ее розничной ценой в 75-85т₽ (+-). С первого места она спихнула Тигр 7.62х54, выиграв ценой и весом, а турков давя ценой и надежностью.

Все. На полке есть п/а, стреляющий любым гавном в 2МОА, работающий в любом гавне. Стоящий 75-85 т₽

Делать оружие такого высокого качества и экстремальной надежности за такие деньги не может никто, кроме КК.

Крон на бок, приклад телескоп, прицел сверху, банку на М24х1.5 с центрирующими шайбами - привет рабочий инструмент (крики о правомерности этих добавок на охоте оставим охотникам, сдавшим охотминимум. На стрельбище можно - и отлично)

И когда я говорю.высокое качество я имею в виду, что за эти деньги качество высокое. Да, QPQ нет, церакота тоже, но это дальше сами, с помощью мастерских или своих рук.

Может ли какой то мелкосерийный производитель сделать нечто подобное (или лучше) за такие же деньги? Нет. Нихуя. Не сможет.

И имеенно поэтому никто не будет делать дешевый (внутри 100 000₽) охотничий карабин - потому что если ты не можешь конкурировать с Сайгой-308 ценой, то и нет смысла конкурировать. Вообще.

Значит остается что? Делать то, что нравится самому и искать и зажигать на покупку людей, которые близки тебе самому по духу/знаниям/виду стрельбы.

Много ли таких людей? Нет. Не более 300-500 в год. Так и объемы производства винтовок у артелей "ненапрасный труд" примерно такие же.

Поэтому все стенания на тему "а вы такие идиоты, что не видите, как охотники с деньгами стоят неудовлетворенные" это ППР - посидели-попиздели-разошлись.

Пока на полке есть сайга-308 за 75 000 - 85 000₽ на ней не будет никакого другого охотничьего (или похожего на охотничье) оружия за примерно эти деньги.

PS
Прежде чем начинать холивар в каментах прошу понять, что оптовая цена сайги-308 - 48т₽ с НДС. Т.е. 39.4 т₽ без НДС.

Т.е. фактически опт цена с308 = цена банки на себя же. А банки это, наверное, одно из немногих изделий, которое частные производства делают тысячами и где себестоимость позволяет давать низкий ценник на полке.