Забудь всё, чему тебя учили в институте - у нас это не пригодится (с)
Фраза из заголовка некоторым знакомая говорилась как бы в шутку, но в каждой шутке есть доля штуки.
Применительно к обучению на оружейника в РФ имею сказать следующее
Обучение условно можно разделить на "общие" инженерно-конструкторские знания (сопромат, констромат, машины и механизмы и тп) и на специализированные знание по стрелковым системам и артиллерийско-пушечному вооружению.
И если общим знаниям вас в институтах еще как то научат и у вас будет хоть какой то костяк, то вот в срезе специализированных знаний терзают меня смутные сомнения.
Почему? Ну потому что преподаватели из отрасли если и делали что-то, то это был АК. Он не плох, но ответа на вопрос, например, "Как конструировать высокоточную винтовку?" знания об АК - не дают.
И таких примеров - очень много. Т.е. вас могут научить чему-то только люди, имеющие знания об этом не из учебников, а на практике. А где взять практику по пистолету, если за 60 лет было запущено в производство 2 модели пистолетов? (Уже три)
Остается собственный энтузиазм студента и насмотренность. И вот тут возникает забавное - а на что студенту и где смотреть?
Оружейки в ВУЗах с оружием? Пхахаха... Парни, зовите Росгвардию - у нас, возможно, криминал.
А списанно оружие можно? Но..
Списанное оружие...
...Не должно иметь в своей конструкции приспособлений для бесшумной стрельбы;
не должно иметь в своей конструкции совокупности механизмов и деталей, обеспечивающих ведение огня очередями;
Как тебе такое, будущий мистер Браунинг? FullAuto УСМ хочешь живьем посмотреть? Авотнет.
А, в виде модели в компьютере есть? Думаешь по модели, не пощупав и не постреляв можно создать? Ну увидим, что получилось на презентации нового "не имеющего аналогов"
Или вот по тому, что считается снайперским оружием и как его конструировать - мне, например, давали на рецензию диплом из Бауманки на тему снайперской (sic!) винтовки в 12.7х108, с запиранием перекосом затвора и с ДТК, который предполагалось для экономии веса сделать из В95Т.
Тоже, видимо, в компьютере было, что перекос затвора для высокоточного оружия - ок. Ну и "мы все посчитали - резьбу не слижет на дтк, каморы не порвет"
Так что нужно ли высшее техническое образование? Скорее да, но упор делать надо на зание материалов, металлообработку и технологичность. Т.е. скорее это инженер -технолог по металлообработке.
А вот оружие - ну имеет смысл пока учишься, стать владельцем оружия, и стрелком, а потом пойти на стажировку (работу) в оружейное производство. И через насмотренность и руки - развиваться.
Но, к сожалению, так можно стать конструктором ружья, болтовки или п/а. Чуть сложнее - пистолета (спортивного конечно).
А вот как впитать опыт и набрать насмотренность на конструктив пулемета, если, даже при наличии трофейного образца с передка, студент его увидит только в техкабинете секретном года через 3 после устройства на работу в госпредприятие, которое имеет тему по пулеметам - для меня, лично, загадка.
Но я, по критериям, которые описаны на картинке, не являюсь оружейником. И могу многого не знать.
Фраза из заголовка некоторым знакомая говорилась как бы в шутку, но в каждой шутке есть доля штуки.
Применительно к обучению на оружейника в РФ имею сказать следующее
Обучение условно можно разделить на "общие" инженерно-конструкторские знания (сопромат, констромат, машины и механизмы и тп) и на специализированные знание по стрелковым системам и артиллерийско-пушечному вооружению.
И если общим знаниям вас в институтах еще как то научат и у вас будет хоть какой то костяк, то вот в срезе специализированных знаний терзают меня смутные сомнения.
Почему? Ну потому что преподаватели из отрасли если и делали что-то, то это был АК. Он не плох, но ответа на вопрос, например, "Как конструировать высокоточную винтовку?" знания об АК - не дают.
И таких примеров - очень много. Т.е. вас могут научить чему-то только люди, имеющие знания об этом не из учебников, а на практике. А где взять практику по пистолету, если за 60 лет было запущено в производство 2 модели пистолетов? (Уже три)
Остается собственный энтузиазм студента и насмотренность. И вот тут возникает забавное - а на что студенту и где смотреть?
Оружейки в ВУЗах с оружием? Пхахаха... Парни, зовите Росгвардию - у нас, возможно, криминал.
А списанно оружие можно? Но..
Списанное оружие...
...Не должно иметь в своей конструкции приспособлений для бесшумной стрельбы;
не должно иметь в своей конструкции совокупности механизмов и деталей, обеспечивающих ведение огня очередями;
Как тебе такое, будущий мистер Браунинг? FullAuto УСМ хочешь живьем посмотреть? Авотнет.
А, в виде модели в компьютере есть? Думаешь по модели, не пощупав и не постреляв можно создать? Ну увидим, что получилось на презентации нового "не имеющего аналогов"
Или вот по тому, что считается снайперским оружием и как его конструировать - мне, например, давали на рецензию диплом из Бауманки на тему снайперской (sic!) винтовки в 12.7х108, с запиранием перекосом затвора и с ДТК, который предполагалось для экономии веса сделать из В95Т.
Тоже, видимо, в компьютере было, что перекос затвора для высокоточного оружия - ок. Ну и "мы все посчитали - резьбу не слижет на дтк, каморы не порвет"
Так что нужно ли высшее техническое образование? Скорее да, но упор делать надо на зание материалов, металлообработку и технологичность. Т.е. скорее это инженер -технолог по металлообработке.
А вот оружие - ну имеет смысл пока учишься, стать владельцем оружия, и стрелком, а потом пойти на стажировку (работу) в оружейное производство. И через насмотренность и руки - развиваться.
Но, к сожалению, так можно стать конструктором ружья, болтовки или п/а. Чуть сложнее - пистолета (спортивного конечно).
А вот как впитать опыт и набрать насмотренность на конструктив пулемета, если, даже при наличии трофейного образца с передка, студент его увидит только в техкабинете секретном года через 3 после устройства на работу в госпредприятие, которое имеет тему по пулеметам - для меня, лично, загадка.
Но я, по критериям, которые описаны на картинке, не являюсь оружейником. И могу многого не знать.