Как всякий мальчишка первого постсоветского поколения, я испытываю слабость к коллекционированию всяческой ерунды!
🔴 В разные периоды своей жизни я собирал: фишки (они же кэпсы), наклейки с покемонами, крышечки от кока-колы.
Одно время я, поддавшись необъяснимой локальной моде усманской молодежи, стал собирать «летучки» — сложенные в конвертики крышечки от сигаретных пачек.
🕑 Казалось, что с годами все описанные метания должны были закончиться, и я, как всякий нормальной взрослый, начну коллекционировать только болезни — и немножко деньги!
🔴 Но нет! У меня появился новые объект наблюдения и сбора: попытки прокуратуры превратиться в ФНС.
Казалось бы — чего уже только не было:
👍 иски о взыскании ущерба, причиненного налоговыми преступлениями
👍 иски о взыскании денег, заплаченных по сделкам, которые налоговая признала «фиктивными»
👍 даже в таможню прокуратура успела поиграться — и довольно успешно!
🔴 Но, как завещал поэт из моего детства,
«Не привыкайте к чудесам …
Впадайте в изумление».
👏 И мы не привыкаем! В очередной раз впасть в изумление нас заставили носители синих мундиров из Северной столицы.
🔴 В деле «Сестрорецкого инструментального завода» прокуратура не просто захотела признать незаконной сделку по выкупу у иностранной компании акций этого самого завода (спойлер: суд-таки признал их незаконными) — но и отдельным пунктом в иске потребовала … насчитать налоги и штрафы на цену выкупленных акций.
🔴 Мотивация прокуратуры проста: это выплата в пользу иностранной компании, за акции российской компании, в которых много недвижимости. А это по пп.5 п.1 ст. 309 НК РФ прямое основание для того, чтобы удержать налог у источника выплаты в России.
А поскольку этого сделано не было — то налоговый агент (т.е. российское лицо, выплатившее доход) должен заплатить налог из своих денег.
🧑⚖️ У меня на этот счет 2 соображения:
1️⃣ Немного занудства: вообще п. 1 ст. 309 НК РФ предполагает уплату налога со всей выручки иностранной компании, без учета расходов. Одно из немногих исключений из этого правила — как раз пп.5 этой нормы. То есть иностранный налогоплательщик, продавая российскую компанию, может учесть расходы на ее покупку — и платить налог с положительной разницы.
Пишет ли прокуратура в «Сестрорецком деле» что-то про расходы иностранного «бывшего»? Вестимо, нет.
2️⃣ Немного удивления: если вы думали, что «забивание» на нормы НК ограничатся только неучтенными расходами, о вы рано расслабились!
Прокуратура еще и потребовала оштрафовать провинившегося налогового агента на … 40% от не уплаченной суммы налога!
В чем пикантность? В том, что статья 123 НК РФ допускает максимальную ответственность для налоговых агентов в размере 20% …
🔴 Вообще, когда все достанет, а ИИ окончательно лишит нас всех профессии, я пойду судиться за прокуратуру: рефлексировать не надо, НК РФ знать не надо — «дали палку - крутись, как хочешь» (с)
🔴 В разные периоды своей жизни я собирал: фишки (они же кэпсы), наклейки с покемонами, крышечки от кока-колы.
Одно время я, поддавшись необъяснимой локальной моде усманской молодежи, стал собирать «летучки» — сложенные в конвертики крышечки от сигаретных пачек.
🕑 Казалось, что с годами все описанные метания должны были закончиться, и я, как всякий нормальной взрослый, начну коллекционировать только болезни — и немножко деньги!
🔴 Но нет! У меня появился новые объект наблюдения и сбора: попытки прокуратуры превратиться в ФНС.
Казалось бы — чего уже только не было:
👍 иски о взыскании ущерба, причиненного налоговыми преступлениями
👍 иски о взыскании денег, заплаченных по сделкам, которые налоговая признала «фиктивными»
👍 даже в таможню прокуратура успела поиграться — и довольно успешно!
🔴 Но, как завещал поэт из моего детства,
«Не привыкайте к чудесам …
Впадайте в изумление».
👏 И мы не привыкаем! В очередной раз впасть в изумление нас заставили носители синих мундиров из Северной столицы.
🔴 В деле «Сестрорецкого инструментального завода» прокуратура не просто захотела признать незаконной сделку по выкупу у иностранной компании акций этого самого завода (спойлер: суд-таки признал их незаконными) — но и отдельным пунктом в иске потребовала … насчитать налоги и штрафы на цену выкупленных акций.
🔴 Мотивация прокуратуры проста: это выплата в пользу иностранной компании, за акции российской компании, в которых много недвижимости. А это по пп.5 п.1 ст. 309 НК РФ прямое основание для того, чтобы удержать налог у источника выплаты в России.
А поскольку этого сделано не было — то налоговый агент (т.е. российское лицо, выплатившее доход) должен заплатить налог из своих денег.
🧑⚖️ У меня на этот счет 2 соображения:
1️⃣ Немного занудства: вообще п. 1 ст. 309 НК РФ предполагает уплату налога со всей выручки иностранной компании, без учета расходов. Одно из немногих исключений из этого правила — как раз пп.5 этой нормы. То есть иностранный налогоплательщик, продавая российскую компанию, может учесть расходы на ее покупку — и платить налог с положительной разницы.
Пишет ли прокуратура в «Сестрорецком деле» что-то про расходы иностранного «бывшего»? Вестимо, нет.
2️⃣ Немного удивления: если вы думали, что «забивание» на нормы НК ограничатся только неучтенными расходами, о вы рано расслабились!
Прокуратура еще и потребовала оштрафовать провинившегося налогового агента на … 40% от не уплаченной суммы налога!
В чем пикантность? В том, что статья 123 НК РФ допускает максимальную ответственность для налоговых агентов в размере 20% …
🔴 Вообще, когда все достанет, а ИИ окончательно лишит нас всех профессии, я пойду судиться за прокуратуру: рефлексировать не надо, НК РФ знать не надо — «дали палку - крутись, как хочешь» (с)