А мы продолжаем внимательно следить за похождениями прокуратуры в поисках источников пополнения бюджета
🔈 Как всегда Конституционный Суд подкинул нам тему для обсуждения, подтвердив, что в делах об «обратной приватизации» (когда заводы-газеты-пароходы, приватизированные в 90-е годы, изымаются в пользу государства) срок исковой давности считает с момента … окончания прокурорской проверки. То есть и 25, и 30 лет спустя.
Но кто скажет, что позиция Конституционного Суда стала неожиданностью и откровением…
⚡ Вот что реально стало неожиданностью – это первое победное (для налогоплательщика) дело по искам прокуратуры о «ничтожных сделках».
Напомню эту гениальную схему:
🟠налоговая проводит проверку ➡️
🟠доначисляет НДС/налог на прибыль по сделке с «сомнительным» контрагентом ➡️
🟠решение по проверке вступает в силу ➡️
🟠прокуратура подает иск о взыскании в пользу бюджета всей цены спорной сделки (мол, такая сделка противоречит основам правопорядка и нравственности)
Почему-то схема пока лучше всего себя показала в Поволжье (здесь и здесь).
⚖️ В Москве коллеги постарались повторить поволжский опыт – и пока безуспешно. Но прошу оценить красоту ситуации:
➖налогоплательщик ООО «Магистраль» налоговый спор в том же суде проиграл полностью. Т.е. суд подтвердил, что сделка с контрагентом ООО «Силовые машины» была искусственной, а контрагент – «техническим»;
➖«Силовые машины» в том же суде (!) проиграли спор Ростехнадзору. Пикантность ситуации в том, что «Силовые» обжаловали привлечение к ответственности за несоблюдение ими строительных норм на объекте … на котором они работали по договору с «Магистраль».
⚖️ Поскольку у Суда в текущем деле было два взаимопротиворечащих судебных решения, оценивать сделку между «Магистралью» и «Силовыми машинами» пришлось с чистого листа, по собственному разумению.
И Суд пришел к выводу, что сделка нормальная, контрагент «Силовые» - нормальный, иск прокуратуры – необоснован.
💡 Почему я вспомнил про этого дело именно сегодня?
Сегодня с утра это дело рассматривали в апелляции – но в очередной раз, увы, отложили.
❤️ От себя лично - желаю удачи ответчику-налогоплательщику! Нужно больше позитивных прецедентов, "хороших и разных"(с).
Со своей стороны - обещаю держать вас в курсе развития событий 🤝
🔈 Как всегда Конституционный Суд подкинул нам тему для обсуждения, подтвердив, что в делах об «обратной приватизации» (когда заводы-газеты-пароходы, приватизированные в 90-е годы, изымаются в пользу государства) срок исковой давности считает с момента … окончания прокурорской проверки. То есть и 25, и 30 лет спустя.
Но кто скажет, что позиция Конституционного Суда стала неожиданностью и откровением…
⚡ Вот что реально стало неожиданностью – это первое победное (для налогоплательщика) дело по искам прокуратуры о «ничтожных сделках».
Напомню эту гениальную схему:
🟠налоговая проводит проверку ➡️
🟠доначисляет НДС/налог на прибыль по сделке с «сомнительным» контрагентом ➡️
🟠решение по проверке вступает в силу ➡️
🟠прокуратура подает иск о взыскании в пользу бюджета всей цены спорной сделки (мол, такая сделка противоречит основам правопорядка и нравственности)
Почему-то схема пока лучше всего себя показала в Поволжье (здесь и здесь).
⚖️ В Москве коллеги постарались повторить поволжский опыт – и пока безуспешно. Но прошу оценить красоту ситуации:
➖налогоплательщик ООО «Магистраль» налоговый спор в том же суде проиграл полностью. Т.е. суд подтвердил, что сделка с контрагентом ООО «Силовые машины» была искусственной, а контрагент – «техническим»;
➖«Силовые машины» в том же суде (!) проиграли спор Ростехнадзору. Пикантность ситуации в том, что «Силовые» обжаловали привлечение к ответственности за несоблюдение ими строительных норм на объекте … на котором они работали по договору с «Магистраль».
⚖️ Поскольку у Суда в текущем деле было два взаимопротиворечащих судебных решения, оценивать сделку между «Магистралью» и «Силовыми машинами» пришлось с чистого листа, по собственному разумению.
И Суд пришел к выводу, что сделка нормальная, контрагент «Силовые» - нормальный, иск прокуратуры – необоснован.
💡 Почему я вспомнил про этого дело именно сегодня?
Сегодня с утра это дело рассматривали в апелляции – но в очередной раз, увы, отложили.
❤️ От себя лично - желаю удачи ответчику-налогоплательщику! Нужно больше позитивных прецедентов, "хороших и разных"(с).
Со своей стороны - обещаю держать вас в курсе развития событий 🤝