Девицы, а вы себе на фотографиях всегда нравитесь? Если нет, то вот вам ахудивительная история про то, как вернуть деньги за неудачную фотосессию.
Жительница Краснодарского края зимой 2023 года договорилась с фотографом о фотосессии. Сама сняла студию, оплатила услуги стилиста и визажиста, ну и самого фотографа.
Получила фотографии и прослезилась — позы не те, фигура непропорциональная, да ещё и полнее, чем есть на самом деле. Женщина показала фотографии другому специалисту, и тот сказал, что фотограф неправильно выбирала ракурсы и позы. Да и с освещением там была какая-то беда.
В итоге клиентка потребовала деньги обратно, фотограф отказалась вернуть, тогда женщина пошла в суд и всё заверте…
Клиентка потребовала, чтобы с фотографа взыскали больше 301 000 тысячи рублей, в том числе вернули 13 000 рублей оплаты по договору, 25 000 за аренду фотостудии, работу стилистов и визажистов, ещё оплату юридических услуг, неустойку, проценты, компенсацию морального вреда и потребительский штраф.
Суд назначил экспертизу, которая показала, что фотографии были низкого разрешения — меньше 1000 пикселей по каждой стороне, а значит они не подходили для качественной печати. К тому же фотограф использовала широкоугольный объектив, который визуально увеличивал человека в кадре.
В результате суд удовлетворил иск частично. С фотографа взыскали 13 000 рублей за услугу, 25 000 рублей за фотостудию, визажистов и стилистов, а всё остальное тоже взыскали, но уменьшили запрошенные суммы.
Итого 89 тысяч рублей вместо запрошенных 301 тысяч, но тоже неплохо, я считаю.
Апелляция оставила решение в силе (определение Краснодарского краевого суда по делу № 33-25795/2026).
Девицы, вы что, как, пошли бы требовать деньги обратно за неудачные фотки?
Жительница Краснодарского края зимой 2023 года договорилась с фотографом о фотосессии. Сама сняла студию, оплатила услуги стилиста и визажиста, ну и самого фотографа.
Получила фотографии и прослезилась — позы не те, фигура непропорциональная, да ещё и полнее, чем есть на самом деле. Женщина показала фотографии другому специалисту, и тот сказал, что фотограф неправильно выбирала ракурсы и позы. Да и с освещением там была какая-то беда.
В итоге клиентка потребовала деньги обратно, фотограф отказалась вернуть, тогда женщина пошла в суд и всё заверте…
Клиентка потребовала, чтобы с фотографа взыскали больше 301 000 тысячи рублей, в том числе вернули 13 000 рублей оплаты по договору, 25 000 за аренду фотостудии, работу стилистов и визажистов, ещё оплату юридических услуг, неустойку, проценты, компенсацию морального вреда и потребительский штраф.
Суд назначил экспертизу, которая показала, что фотографии были низкого разрешения — меньше 1000 пикселей по каждой стороне, а значит они не подходили для качественной печати. К тому же фотограф использовала широкоугольный объектив, который визуально увеличивал человека в кадре.
В результате суд удовлетворил иск частично. С фотографа взыскали 13 000 рублей за услугу, 25 000 рублей за фотостудию, визажистов и стилистов, а всё остальное тоже взыскали, но уменьшили запрошенные суммы.
Итого 89 тысяч рублей вместо запрошенных 301 тысяч, но тоже неплохо, я считаю.
Апелляция оставила решение в силе (определение Краснодарского краевого суда по делу № 33-25795/2026).
Девицы, вы что, как, пошли бы требовать деньги обратно за неудачные фотки?