Всемирный банк оценил зрелость государственных технологий в 197 странах мира.
🌐 Исследователи Всемирного банка оценили цифровую трансформацию государственного управления и общественного сектора 197 государств мира в Индексе зрелости государственных технологий (GovTech Maturity Index). Новая версия индекса была опубликована по итогам 2025 года, после значительного перерыва с 2022 года.
В структуре индекса выделяются четыре ключевых области зрелости государственных технологий, каждая из которых оценивается отдельным суб-индексом:
⚙️ Ключевые государственные системы, поддерживающие различные процессы государственного управления, и лежащая в их основе единая цифровая инфраструктура;
🖥 Предоставление государственных услуг через онлайн-порталы, универсальная доступность и человекоцентричность дизайна этих порталов;
🗣 Цифровое гражданское участие, поддерживаемое платформами электронного участия, механизмами обратной связи, открытыми данными и порталом открытого правительства;
🏛 Факторы поддержки государственных технологий, включающие стратегии, институты, законодательство и регулирование, цифровые навыки, инновационную среду и поддержку стартапов.
📝 Основой для расчёта индекса выступает детальный опросник для госслужащих, содержащий 43 вопроса (со значительным числом подпунктов), относящихся к этим четырём областям. Также наравне с этими данными используются значения иных международных индексов: Индекса развития электронного правительства ООН и Глобального индекса кибербезопасности Международного союза электросвязи.
📊 Всемирный банк не публикует рейтинг стран, позиционируя этот индекс как средство информирования, а не рейтингования. Вместо этого страны разделены по общему уровню зрелости государственных технологий на четыре группы. В высшую группу зрелости вошли 80 стран, в группу значительного уровня зрелости – 42 страны, средней зрелости – 47, а низкой зрелости – 28 стран.
🏅 При этом значения индекса свидетельствуют, что наилучшие результаты показали: Республика Корея, Саудовская Аравия, Эстония, Бразилия, Австралия, Сербия, Индия, Российская Федерация, Узбекистан и Канада.
🇷🇺 Оценка Российской Федерации составила 0,96 (в шкале от 0 до 1), значительно превысив как мировое среднее (0,589), так и среднее по Европе и Центральной Азии (0,762). Лучше всего Россия показывает себя в области Ключевых государственных систем (0,993 из 1), а хуже всего – в области Цифрового гражданского участия (0,921 из 1).
📈 В среднем же по миру уровень зрелости государственных технологий вырос с 2022 года (хотя значения индекса за 2025 и 2022 гг. сравнимы лишь приблизительно ввиду дополнений в составе опросника). При этом авторы индекса отметили, что разрыв между наиболее и наименее продвинутыми государствами только увеличился. О сохраняющемся глобальном цифровом неравенстве свидетельствуют и другие международные индексы (например, Индекс развития ИКТ).
↕️ Высокий уровень дохода и существующий уровень развития технологий способствуют ускорению дальнейшего развития, за которым менее богатые и продвинутые страны нередко не поспевают при отсутствии соответствующей поддержки. Инициативы по подобной поддержке развития государственных технологий существуют (пример – совместный проект ООН, МСЭ и Еврокомиссии), но, судя по всему, их эффект в глобальном масштабе пока что недостаточен.
Подготовил Макаров И.А.
🌐 Исследователи Всемирного банка оценили цифровую трансформацию государственного управления и общественного сектора 197 государств мира в Индексе зрелости государственных технологий (GovTech Maturity Index). Новая версия индекса была опубликована по итогам 2025 года, после значительного перерыва с 2022 года.
В структуре индекса выделяются четыре ключевых области зрелости государственных технологий, каждая из которых оценивается отдельным суб-индексом:
⚙️ Ключевые государственные системы, поддерживающие различные процессы государственного управления, и лежащая в их основе единая цифровая инфраструктура;
🖥 Предоставление государственных услуг через онлайн-порталы, универсальная доступность и человекоцентричность дизайна этих порталов;
🗣 Цифровое гражданское участие, поддерживаемое платформами электронного участия, механизмами обратной связи, открытыми данными и порталом открытого правительства;
🏛 Факторы поддержки государственных технологий, включающие стратегии, институты, законодательство и регулирование, цифровые навыки, инновационную среду и поддержку стартапов.
📝 Основой для расчёта индекса выступает детальный опросник для госслужащих, содержащий 43 вопроса (со значительным числом подпунктов), относящихся к этим четырём областям. Также наравне с этими данными используются значения иных международных индексов: Индекса развития электронного правительства ООН и Глобального индекса кибербезопасности Международного союза электросвязи.
📊 Всемирный банк не публикует рейтинг стран, позиционируя этот индекс как средство информирования, а не рейтингования. Вместо этого страны разделены по общему уровню зрелости государственных технологий на четыре группы. В высшую группу зрелости вошли 80 стран, в группу значительного уровня зрелости – 42 страны, средней зрелости – 47, а низкой зрелости – 28 стран.
🏅 При этом значения индекса свидетельствуют, что наилучшие результаты показали: Республика Корея, Саудовская Аравия, Эстония, Бразилия, Австралия, Сербия, Индия, Российская Федерация, Узбекистан и Канада.
🇷🇺 Оценка Российской Федерации составила 0,96 (в шкале от 0 до 1), значительно превысив как мировое среднее (0,589), так и среднее по Европе и Центральной Азии (0,762). Лучше всего Россия показывает себя в области Ключевых государственных систем (0,993 из 1), а хуже всего – в области Цифрового гражданского участия (0,921 из 1).
📈 В среднем же по миру уровень зрелости государственных технологий вырос с 2022 года (хотя значения индекса за 2025 и 2022 гг. сравнимы лишь приблизительно ввиду дополнений в составе опросника). При этом авторы индекса отметили, что разрыв между наиболее и наименее продвинутыми государствами только увеличился. О сохраняющемся глобальном цифровом неравенстве свидетельствуют и другие международные индексы (например, Индекс развития ИКТ).
↕️ Высокий уровень дохода и существующий уровень развития технологий способствуют ускорению дальнейшего развития, за которым менее богатые и продвинутые страны нередко не поспевают при отсутствии соответствующей поддержки. Инициативы по подобной поддержке развития государственных технологий существуют (пример – совместный проект ООН, МСЭ и Еврокомиссии), но, судя по всему, их эффект в глобальном масштабе пока что недостаточен.
Подготовил Макаров И.А.