Третий вопрос - самый больной: единое государство на всю планету подразумевает унификацию. Звучит красиво, я сама дико такое люблю, чтобы всё у всех одинаково (мне так спокойнее), но давайте честно: у кого‑то утро, у кого‑то ночь, кому‑то жарко, кому‑то холодно. Как сделать один план для всех? Тут на выручку может прийти принцип субсидиарности. По-простому, «делай на том уровне, где это лучше получается». Единый план только для самого базового: энергия, вода, еда, фундаментальная наука. Всё остальное решают локально, снизу вверх. Но и здесь куча подводных камней, которые мы будем разбирать отдельно.
И ещё один момент, который стоит упомянуть. Григорий и Алексей говорят, что государство потеряет репрессивную функцию. Отлично. То, что надо. Хотя нет, не то, что надо, но сейчас не об этом. Сейчас про то, что появляется новый вид давления - алгоритмический. Ну вот не хочу я участвовать в электронной демократии. Или не умею (что правда). И система такая мне: «Ага, ты выпала из контура, держи минус к ресурсам». Это как если бы кафешка перестала продавать мне пироженки, потому что я не лайкаю их посты. Чтобы это было по‑человечески (а я долбаный эмпат и гуманист!), нужно закрепить «право на цифровую тишину»: ты можешь не участвовать в системе, если не хочешь, но базовый доход у тебя остаётся. Типа: «Не хочешь быть в игре - окей, голодать не заставим».
В общем, формула Копанева-Сафронова - это с виду, конечно, очередная утопия, но в то же время очень красивый архитектурный проект. Я знаю, о чём говорю, я уже слишком много про него читала.
Итак, какой вывод напрашивается. Раньше бородатые классики не могли дать чёткого определения коммунизма просто потому, что у них не было вычислительных мощностей. Но теперь-то очевидно, что коммунизм - это не «государство отмирает», а «государство становится общепланетарным процессором». И если правильно настроить кнопки, может даже сработать. Но это не точно;)
Дальше, надеюсь, будет ещё интереснее, т.к. я не намерена останавливаться на этой маленькой статье. Впереди ещё разбор книги и других статей. Это была просто проба пера. Конечно, всё это будет, если вам зашло. Я делаю это не для себя. Для вас. Вот она, социальная кибернетика в действии:) Система обратных связей решает всё.
https://vk.ru/wall-181875116_8443
https://vk.ru/@-181875116-cifrovoi-kommunizm?subtype=primary
Подписаться
И ещё один момент, который стоит упомянуть. Григорий и Алексей говорят, что государство потеряет репрессивную функцию. Отлично. То, что надо. Хотя нет, не то, что надо, но сейчас не об этом. Сейчас про то, что появляется новый вид давления - алгоритмический. Ну вот не хочу я участвовать в электронной демократии. Или не умею (что правда). И система такая мне: «Ага, ты выпала из контура, держи минус к ресурсам». Это как если бы кафешка перестала продавать мне пироженки, потому что я не лайкаю их посты. Чтобы это было по‑человечески (а я долбаный эмпат и гуманист!), нужно закрепить «право на цифровую тишину»: ты можешь не участвовать в системе, если не хочешь, но базовый доход у тебя остаётся. Типа: «Не хочешь быть в игре - окей, голодать не заставим».
В общем, формула Копанева-Сафронова - это с виду, конечно, очередная утопия, но в то же время очень красивый архитектурный проект. Я знаю, о чём говорю, я уже слишком много про него читала.
Итак, какой вывод напрашивается. Раньше бородатые классики не могли дать чёткого определения коммунизма просто потому, что у них не было вычислительных мощностей. Но теперь-то очевидно, что коммунизм - это не «государство отмирает», а «государство становится общепланетарным процессором». И если правильно настроить кнопки, может даже сработать. Но это не точно;)
Дальше, надеюсь, будет ещё интереснее, т.к. я не намерена останавливаться на этой маленькой статье. Впереди ещё разбор книги и других статей. Это была просто проба пера. Конечно, всё это будет, если вам зашло. Я делаю это не для себя. Для вас. Вот она, социальная кибернетика в действии:) Система обратных связей решает всё.
https://vk.ru/wall-181875116_8443
https://vk.ru/@-181875116-cifrovoi-kommunizm?subtype=primary
Подписаться