Репост из: КАК-ТО ВОТ ТАК
🌧⛔️ Включение канала «Дождь» в список иноагентов фиксирует важный водораздел в состоянии элит: даже обычно лояльные и прокремлевские журналистские сообщества как минимум «выражают озабоченность», а также участвуют в одиночных пикетах — так, один из журналистов канала «Russia Today» также был задержан. Находящееся на стыке оппозиционной риторики под кремлевским финансирование «Эхо Москвы» не только отправило своих журналистов на пикет, но и заявило о приостановке вещания. Уже это говорит о внутреннем расколе из-за новых решений властей.
Поводом для наречения «Дождя» иноагентом стало получение ₽3,7 млн. за последние 5 лет от сторонних организаций, уже связанных с иноагентами или ими являющихся — но это телеканал сам указал ещё в марте, публикуя финансовую отчетность. Ещё одной причиной якобы стала слишком плотная «подсветка» оппозиционных спикеров — но фактически после «Дождя» стоит ожидать пополнений в списке СМИ-иноагентов.
Внесение «Дождя» в перечень иноагентов пока едва ли скажется на вещании: канал, и так ставший фарватером в оппозиционном дискурсе, теперь получит внимание от ещё большего количества несогласных с властью, а вот давно налаженная подписная модель издания финансово сама поддержит канал. Кроме того, «Дождь» планирует обжаловать решение Минюста, что создаст длительную историю борьбы, сохраняя канал в повестке — поскольку внесенный в иноагенты канал уже давно отладил полностью независимую структуру и методику вещания. Да и многим зрителям в основном всё равно на «метки».
В итоге объявление «Дождя» иноагентом — следовательно, уже враждебного Системе — стало способом «выключить» внутреннюю критику от проекта, некогда созданного в интересах политадминистраторов: так, экс-президент Д. Медведев прямую поддержку и оказывал — а само существование «Дождя» в рамках провластной системы СМИ просто говорило о странной двунаправленности элит, что спустя годы потребовало от элит определиться раз и навсегда.
И сама по себе зачистка любых островков либерализма и площадок «другого мнения» в рамках «транзита власти» становится лишь методом увода системных либералов — всё того же Медведева, причём атака эта со стороны силовиков, в которой сам «Дождь»-иноагент становится методом ресурсного ослабления конкурирующей за главенство в «транзите» группы.
@kaktovottak
Поводом для наречения «Дождя» иноагентом стало получение ₽3,7 млн. за последние 5 лет от сторонних организаций, уже связанных с иноагентами или ими являющихся — но это телеканал сам указал ещё в марте, публикуя финансовую отчетность. Ещё одной причиной якобы стала слишком плотная «подсветка» оппозиционных спикеров — но фактически после «Дождя» стоит ожидать пополнений в списке СМИ-иноагентов.
Внесение «Дождя» в перечень иноагентов пока едва ли скажется на вещании: канал, и так ставший фарватером в оппозиционном дискурсе, теперь получит внимание от ещё большего количества несогласных с властью, а вот давно налаженная подписная модель издания финансово сама поддержит канал. Кроме того, «Дождь» планирует обжаловать решение Минюста, что создаст длительную историю борьбы, сохраняя канал в повестке — поскольку внесенный в иноагенты канал уже давно отладил полностью независимую структуру и методику вещания. Да и многим зрителям в основном всё равно на «метки».
В итоге объявление «Дождя» иноагентом — следовательно, уже враждебного Системе — стало способом «выключить» внутреннюю критику от проекта, некогда созданного в интересах политадминистраторов: так, экс-президент Д. Медведев прямую поддержку и оказывал — а само существование «Дождя» в рамках провластной системы СМИ просто говорило о странной двунаправленности элит, что спустя годы потребовало от элит определиться раз и навсегда.
И сама по себе зачистка любых островков либерализма и площадок «другого мнения» в рамках «транзита власти» становится лишь методом увода системных либералов — всё того же Медведева, причём атака эта со стороны силовиков, в которой сам «Дождь»-иноагент становится методом ресурсного ослабления конкурирующей за главенство в «транзите» группы.
@kaktovottak