Репост из: Россия не Европа
Торговая война Дональда Трампа против Китая обречена на провал по нескольким причинам, пишет Financial Times (FT).
https://t.me/dirtytatarstan/69473
Действительно, торговая война Трампа создаёт проблемы и для Китая, и для США. The Washington Post указывает, что эскалация торгового конфликта повышает вероятность прямого военного столкновения. Глава центра исследования Китая аналитического центра Rand Джуд Бланшетт считает, что Пекин мирился с тарифами, пока надеялся договориться с Трампом, но теперь этот вариант исключён. Экономические отношения всегда были стабилизирующим фактором в американо-китайской политике. Если они будут разрушены, этот сдерживающий элемент исчезнет.
Эксперты отмечают: «Китай рассматривает данный момент как стратегический вызов, а не как экономический кризис. Пекин считает, что его политическая система более унифицирована, закалена и дисциплинирована, чем правительство США, чтобы противостоять давлению торговой войны. Китай сигнализирует, что будет держаться твердо и ждать, пока Трамп изменит курс».
С одной стороны, ни Китай, ни США не готовы к прямому военному столкновению и стремятся его избежать. По крайней мере, Пекин в данный момент не заинтересован в эскалации. С другой стороны, продолжение политики Трампа, направленной на жёсткое экономическое давление на КНР, может вывести ситуацию из-под контроля. В таком случае конфликт двух крупнейших экономик мира станет неизбежным, что несомненно спровоцирует глобальный экономический кризис.
Похоже, обе стороны осознают эту опасность: США и Китай уже начали неофициальные торговые переговоры через посредников. Кроме того, освобожденные Трампом от повышенных пошлин товары составляют около 22% американского импорта из Китая. Это можно расценивать как сигнал готовности к диалогу.
Аналитики полагают, что «колоссальный профицит внешней торговли Китая с США позволял Пекину сводить концы с концами и вообще чувствовать себя прекрасно.
Однако, была и другая сторона: "китайский маневр Генри Киссинджера" имел не только внешнеполитическое измерение (отрыв Пекина от Москвы), но и отчетливое внутриполитическое - перенос американского производства в Китай позволил значительно снизить цены на множество товаров для американцев и, как следствие, серьезно повысить их уровень жизни».
Тем не менее, любые договорённости между Вашингтоном и Пекином нельзя считать ни всеобъемлющими, ни долгосрочными. При Байдене стороны старались держать противоречия под контролем, минимизируя риск открытого конфликта. Стратегия администрации Байдена заключалась в балансировании на грани – оказании давления на КНР методами Холодной войны, но без перехода к прямому столкновению. Трамп резко ужесточил подход, начав масштабное экономическое давление. Теперь он оказался в ловушке: с одной стороны, отступление грозит потерей лица, с другой – его действия должны быть не менее эффективными, чем политика Байдена. Пекин, в свою очередь, не может уступить грубому давлению. В результате риск американо-китайского конфликта сегодня значительно выше, чем во времена Байдена.
#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай
Газета The Washington Post 13 апреля предрекла экономический крах США и КНР из-за эскалации торговой войны. Уточняется, что данное противостояние повышает риск массовых экономических последствий и обострения конфликта между Вашингтоном и Пекином. Обе газеты, несомненно, кое в чем правы, но при этом есть нюанс: и FT, и WP — либеральные издания и критикуют Дональда Трампа при каждом удобном случае, поэтому оценивать их заявления следует весьма и весьма сдержанно.
https://t.me/dirtytatarstan/69473
Действительно, торговая война Трампа создаёт проблемы и для Китая, и для США. The Washington Post указывает, что эскалация торгового конфликта повышает вероятность прямого военного столкновения. Глава центра исследования Китая аналитического центра Rand Джуд Бланшетт считает, что Пекин мирился с тарифами, пока надеялся договориться с Трампом, но теперь этот вариант исключён. Экономические отношения всегда были стабилизирующим фактором в американо-китайской политике. Если они будут разрушены, этот сдерживающий элемент исчезнет.
Эксперты отмечают: «Китай рассматривает данный момент как стратегический вызов, а не как экономический кризис. Пекин считает, что его политическая система более унифицирована, закалена и дисциплинирована, чем правительство США, чтобы противостоять давлению торговой войны. Китай сигнализирует, что будет держаться твердо и ждать, пока Трамп изменит курс».
С одной стороны, ни Китай, ни США не готовы к прямому военному столкновению и стремятся его избежать. По крайней мере, Пекин в данный момент не заинтересован в эскалации. С другой стороны, продолжение политики Трампа, направленной на жёсткое экономическое давление на КНР, может вывести ситуацию из-под контроля. В таком случае конфликт двух крупнейших экономик мира станет неизбежным, что несомненно спровоцирует глобальный экономический кризис.
Похоже, обе стороны осознают эту опасность: США и Китай уже начали неофициальные торговые переговоры через посредников. Кроме того, освобожденные Трампом от повышенных пошлин товары составляют около 22% американского импорта из Китая. Это можно расценивать как сигнал готовности к диалогу.
Аналитики полагают, что «колоссальный профицит внешней торговли Китая с США позволял Пекину сводить концы с концами и вообще чувствовать себя прекрасно.
Однако, была и другая сторона: "китайский маневр Генри Киссинджера" имел не только внешнеполитическое измерение (отрыв Пекина от Москвы), но и отчетливое внутриполитическое - перенос американского производства в Китай позволил значительно снизить цены на множество товаров для американцев и, как следствие, серьезно повысить их уровень жизни».
Тем не менее, любые договорённости между Вашингтоном и Пекином нельзя считать ни всеобъемлющими, ни долгосрочными. При Байдене стороны старались держать противоречия под контролем, минимизируя риск открытого конфликта. Стратегия администрации Байдена заключалась в балансировании на грани – оказании давления на КНР методами Холодной войны, но без перехода к прямому столкновению. Трамп резко ужесточил подход, начав масштабное экономическое давление. Теперь он оказался в ловушке: с одной стороны, отступление грозит потерей лица, с другой – его действия должны быть не менее эффективными, чем политика Байдена. Пекин, в свою очередь, не может уступить грубому давлению. В результате риск американо-китайского конфликта сегодня значительно выше, чем во времена Байдена.
#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай