Гудков

Про ЕСПЧ

В понедельник глава ЕСПЧ выступал в ПАСЕ. По инициативе участников российской Платформы, несколько депутатов задали ему вопросы в связи с прекращением 879 дел против России.

Его аргументы сводились к тому, что решение принято из-за нехватки у суда ресурсов в порядке исключительной меры, а на все претензии ответил в духе «не нужно оказывать давление на суд».

Далее была большая встреча с правозащитниками и адвокатами, с Кариной Москаленко, Еленой Лукьяновой, Вадимом Прохоровым, Оксаной Братиславской, Анастасией Бураковой и другими. На ней мы пытались понять, какие есть юридические возможности исправить ситуацию и какие необходимо предпринять действия.

Первое. То решение суда (в ЕСПЧ, грубо говоря, есть решения с разными статусами), которое было принято по России, отмене не подлежит.

Второе. В связи с тем, что оно принято в порядке исключительной меры, юристами был предложен следующий механизм: в порядке исключительной меры на первом этапе добиться решения сохранить архив всех 879 прекращенных дел, а также в порядке исключительной меры восстановить процесс их рассмотрения (как - это предстоит определить в процессе консультаций).

Вчера нами были подготовлены и депутатами Зингерисом и Кроссом внесены поправки в соответствующий доклад, который сегодня будет рассматриваться на профильном Комитете, а затем на сессии ПАСЕ.

Также на вчерашней встрече с президентом ПАСЕ Петрой Байер этот вопрос был поднят Олегом Орловым, Михаил Ходорковским, Владимиром Кара-Мурзой и мною.

Петра нас обещала поддержать. Также мы нашли поддержку Эрика Кросса и многих других депутатов, с которыми все вчера встречались вместе и по отдельности.

Мы также попросили Петру Байер помочь организовать консультации с административным руководством ЕСПЧ по этому вопросу. Как нам сказали в аппарате президента ПАСЕ и адвокаты, у нас есть достаточно много времени на решение вопроса.

Для любителей выдумывать скандалы на пустом месте поясняю: мы заранее согласовали нашу позицию и разногласий у нас никаких не было и нет. Надеюсь, те, кто приходил ко мне с вопросом «почему, Дмитрий, вы пьете коньяк по утрам», сходят в блог к автору выдуманного скандала и зададут вопросы уже ему!

Не помню, чья цитата, но очень точная: «внутри лавы температуры не чувствуешь».

Специальная выборная операция завершена, специальная военная - продолжается, и руки у репрессивной машины развязаны.

Те, кто внутри этой лавы, к сожалению, часто недооценивают риски. Я и сам таким был, чего уж говорить, видимо, так психика устроена, думаешь, что «со мной это не случится». Все публичные люди антивоенных взглядов, критически настроенные к власти, особенно те, кто портил картинку очередного «электорального триумфа», - в эпицентре риска. Впереди вероятна эскалация войны и, скорее всего, скрытая мобилизация, так что под скрежет бешеного принтера всех, кто шевелится, будут закатывать в асфальт. Арест Александра Кынева, да и еще произведенный таким демонстративно наглым образом, открывает новый политический сезон. Увы(

Хочу поддержать Александра, мы с ним переписывались, спорили, но всегда пытались понять друг друга. Я не верю ни в какие его договоренности с властью. Он искренне хотел, чтобы баланс внутри системы хоть немного сдвигался от людоедов к технократам. И именно этого ему не простили. Потому что профессиональная экспертиза Кынева, показывающая реальный масштаб «поддержки» власти, для восприятия элит разрушительнее, чем все, что говорят привычные оппоненты власти.

Кто из российских экономистов точнее прогнозировал экономику России. От Insider.

Почти все лидеры списка - в нашем центре CASE.

В начале нулевых, еще в юном возрасте, я был знаком со большинством ныне известных, а впоследствии скурвившихся политиков. Многие тогда были еще нормальными людьми, а я задавал им наивные вопросы. Например: почему бы вам не создать вменяемую, современную, независимую партию?

Ответ меня тогда шокировал: Дима, запомни, такая партия никому в России не нужна, нет запроса в обществе, а опираться приходится только на единственную силу - на Кремль. Или вылетишь. После 2003-го все парламентские партии в этот Кремль бегали и работали внутри четко установленных рамок. Была партия власти и декорации. Одни работали с левым электоратом, другие - с националистическим. «Справедливая Россия» создавалась как спойлер КПРФ. Ну и шаг вправо, влево - расстрел.

А потом случился 2011 год. Когда мы вышли на Болотную, я прекрасно понимал, что открыто идем против Кремля. Один опытный чиновник сказал мне тогда: «Дима, опасно быть первым, когда правительство ошибается» 🙂. Но тогда мне казалось, что ошибались мои собеседники.

В России на короткое время возник второй центр силы. Без здания, начальников и даже оргструктуры. Это были образованные, самостоятельные люди, которые осознали свои интересы. Рассерженные горожане. И Кремль это тоже почувствовал. В декабре Медведев собирал депутатов в Кремле. Я был на той встрече. Ко мне подходили сотрудники администрации и говорили: принято решение идти на реформы. Тогда вернули губернаторские выборы, либерализовали закон о партиях. Не потому, что Кремль внезапно полюбил демократию. А потому, что появился второй центр, который нельзя было игнорировать, но который потом уничтожили.

К чему я это все вспомнил? Продолжение - на карточках выше.

Сегодня стали свидетелями «шумных разборок» в Европарламенте. На заседании Комитета D-RU (EU-Russia), где мы должны были выступать, 1 вопросом было избрание заместителей руководителя Комитета. У депутатов из праворадикальных партий оказалось численное преимущество, которым они хотели воспользоваться, чтобы избрать своих представителей. В итоге после жарких и очень громких дебатов на табло высветилась ничья. В итоге заседание пришлось отменить, и наш ивент переместился в другое помещение. Но лучше так, чем как в Госдуме.