А вообще любые попытки говорить с позиций «Все мужики — казлы/все бабы — дуры» выдают в респонденте неполноценного дегенерата, т.к. максималистичный подход — всегда признак нездорового/незрелого ума (вплоть до явных психических отклонений, что и отражается на примерах особо радикальных позиций).
Суть в том, что мужчина и женщина не существуют отдельно в вакууме друг от друга. Это не две враждующие цивилизации, а сообщающиеся сосуды; сиамские близнецы, чья социально-биологическая кровеносная система переплетена слишком тесно. В нашей истории нет ни одного триумфа и ни одного кошмара, который можно было бы единолично приписать только одному полу.
Антиподом классического утверждения «Мужчины ведут войны, устраивают геноцид и т.д.» является не менее бессмертное «да, но этих мужчин выращивают женщины, с пелёнок прививающие им такой тип поведения». Это распространяется на все сферы человеческой деятельности. Верно утверждение о том, что практически все маньяки — мужчины. Так же как и верно утверждение о том, что практически все маньяки сформировались под непосредственным влиянием матери. Мы можем рассмотреть биографию любого маньяка от буржуазного Эда Гейна до по-нашенски кроенного Спесивцева, и они мало будут отличаться друг от друга. Над Гейном жестоко издевалась мать, обливала его кипятком, внушала, что мир погряз в грехе и все женщины шлюхи. Спесивцеву с пелёнок мать показывала фотографии с расчленёнкой и также внушала, что все женщины шлюхи. Они оба вышли из одной и той же протёртой шинели материнского воспитания. Можно сказать, что это проклятые мужланы довели несчастных матерей до такого состояния (но почему они тогда внушали, что именно женщины шлюхи, если их довели мужланы?). Не знаю, смотря с какой стороны смотреть. Наверное, можно. Но также можно сказать и то, что этих мужчин довели женщины, в лице их матерей, поэтому они и стали маньяками. И здесь нет никакого противоречия, если принять простую истину: мужчина и женщина — это продолжение друг друга. Они работают в негласном тандеме. И норму, и самую дикую девиацию они всегда создают совместными усилиями, как соавторы одной большой и сложной человеческой трагедии.
С войной или геноцидом ровно та же ситуация. Женщина является её важнейшим бенефициаром и полноценным акционером, потому и ответственность за войну несёт в равной степени. Женщина напрямую заинтересована в войне, т.к. мужик-то с высокой долей вероятности в войне сгинет, а вот главным приобретателем ресурса в случае победы станет как раз находящаяся в тылу женщина. Поэтому женщина выступает с подстрекательных позиций, являясь эдаким моральным камертоном, обосновывающим праведность войны и геноцида. Пока мужчина нажимает на курок, женщина виртуозно крутит маховик панической истерии, выполняя функции главного информационного спонсора любой бойни. Этот феномен — далеко не новость. Ещё со времён Великой французской революции социологи исписали тонны бумаги, исследуя феномен женской кровожадности в тылу. Вывод был единодушен: мужчина убивает технически, но именно женщина делает всё, чтобы градус ненависти достиг абсолютного максимума, тиражируя слухи об отравленных колодцах и зверствах врагов.
К нашим дням ситуация совершенно не поменялась. Я уже писал много материала по войне в Донбассе, где главным локомотивом раскручивающегося маховика насилия выступали именно женщины, которые буквально вопили своим мужьям-дегенератам круглые сутки о том, что необходимо хватать оружие и спасать свои семьи от нашествия жидо-бандеровцев. Именно женщины были источником страшилок о распятых мальчиках, строительстве концлагерей и отравленных колодцах. И если мы посмотрим видеозаписи с довоенных митингов Донбасса, то без усилий заметим одну важную особенность: на 80% все эти митинги состояли из женщин, которые громче всех вопили о надвигающихся ужасах оголтелого бандеризма. Ровно ту же картину в своё время отмечали и очевидцы французских революций.
⬇️⬇️⬇️
Суть в том, что мужчина и женщина не существуют отдельно в вакууме друг от друга. Это не две враждующие цивилизации, а сообщающиеся сосуды; сиамские близнецы, чья социально-биологическая кровеносная система переплетена слишком тесно. В нашей истории нет ни одного триумфа и ни одного кошмара, который можно было бы единолично приписать только одному полу.
Антиподом классического утверждения «Мужчины ведут войны, устраивают геноцид и т.д.» является не менее бессмертное «да, но этих мужчин выращивают женщины, с пелёнок прививающие им такой тип поведения». Это распространяется на все сферы человеческой деятельности. Верно утверждение о том, что практически все маньяки — мужчины. Так же как и верно утверждение о том, что практически все маньяки сформировались под непосредственным влиянием матери. Мы можем рассмотреть биографию любого маньяка от буржуазного Эда Гейна до по-нашенски кроенного Спесивцева, и они мало будут отличаться друг от друга. Над Гейном жестоко издевалась мать, обливала его кипятком, внушала, что мир погряз в грехе и все женщины шлюхи. Спесивцеву с пелёнок мать показывала фотографии с расчленёнкой и также внушала, что все женщины шлюхи. Они оба вышли из одной и той же протёртой шинели материнского воспитания. Можно сказать, что это проклятые мужланы довели несчастных матерей до такого состояния (но почему они тогда внушали, что именно женщины шлюхи, если их довели мужланы?). Не знаю, смотря с какой стороны смотреть. Наверное, можно. Но также можно сказать и то, что этих мужчин довели женщины, в лице их матерей, поэтому они и стали маньяками. И здесь нет никакого противоречия, если принять простую истину: мужчина и женщина — это продолжение друг друга. Они работают в негласном тандеме. И норму, и самую дикую девиацию они всегда создают совместными усилиями, как соавторы одной большой и сложной человеческой трагедии.
С войной или геноцидом ровно та же ситуация. Женщина является её важнейшим бенефициаром и полноценным акционером, потому и ответственность за войну несёт в равной степени. Женщина напрямую заинтересована в войне, т.к. мужик-то с высокой долей вероятности в войне сгинет, а вот главным приобретателем ресурса в случае победы станет как раз находящаяся в тылу женщина. Поэтому женщина выступает с подстрекательных позиций, являясь эдаким моральным камертоном, обосновывающим праведность войны и геноцида. Пока мужчина нажимает на курок, женщина виртуозно крутит маховик панической истерии, выполняя функции главного информационного спонсора любой бойни. Этот феномен — далеко не новость. Ещё со времён Великой французской революции социологи исписали тонны бумаги, исследуя феномен женской кровожадности в тылу. Вывод был единодушен: мужчина убивает технически, но именно женщина делает всё, чтобы градус ненависти достиг абсолютного максимума, тиражируя слухи об отравленных колодцах и зверствах врагов.
К нашим дням ситуация совершенно не поменялась. Я уже писал много материала по войне в Донбассе, где главным локомотивом раскручивающегося маховика насилия выступали именно женщины, которые буквально вопили своим мужьям-дегенератам круглые сутки о том, что необходимо хватать оружие и спасать свои семьи от нашествия жидо-бандеровцев. Именно женщины были источником страшилок о распятых мальчиках, строительстве концлагерей и отравленных колодцах. И если мы посмотрим видеозаписи с довоенных митингов Донбасса, то без усилий заметим одну важную особенность: на 80% все эти митинги состояли из женщин, которые громче всех вопили о надвигающихся ужасах оголтелого бандеризма. Ровно ту же картину в своё время отмечали и очевидцы французских революций.
⬇️⬇️⬇️