пока был в небольшом отпуске, пропустил публикацию Определения ВС РФ по теме критериев обоснованности назначения повторных выездных налоговых проверок.
К сожалению, Определение получилось предельно лаконичным. Возможно, собственно по критериям, о которых я рассуждал выше, в СКЭС просто не случилось консенсуса. А может, вопрос судьям показался более простым, чем мне. В любом случае, в мотивировочной части ожидаемо опровергнут довод нижестоящих судов о том, что для признания повторной ВНП неправомерной недостаточно аргумента о преимущественном совпадении проверяющих в вышестоящем и нижестоящем налоговых органах...и на этом всё. Анализа каких-либо других критериев, кроме констатации установленного законом права вышестоящего налогового органа назначить проверку, в тексте нет.
Хочется верить, что это Определение не станет камнем в основании никак не мотивированных повторных проверок, но вера эта не слишком крепка. Впрочем, посмотрим на развитие практики - вероятно, к этому вопросу тому же ВС РФ еще придется вернуться...
К сожалению, Определение получилось предельно лаконичным. Возможно, собственно по критериям, о которых я рассуждал выше, в СКЭС просто не случилось консенсуса. А может, вопрос судьям показался более простым, чем мне. В любом случае, в мотивировочной части ожидаемо опровергнут довод нижестоящих судов о том, что для признания повторной ВНП неправомерной недостаточно аргумента о преимущественном совпадении проверяющих в вышестоящем и нижестоящем налоговых органах...и на этом всё. Анализа каких-либо других критериев, кроме констатации установленного законом права вышестоящего налогового органа назначить проверку, в тексте нет.
Хочется верить, что это Определение не станет камнем в основании никак не мотивированных повторных проверок, но вера эта не слишком крепка. Впрочем, посмотрим на развитие практики - вероятно, к этому вопросу тому же ВС РФ еще придется вернуться...