Были бы смешно, но пока только грустно
Прошлым летом я (вместе с другими активными коллегами) посвятила время борьбе против принятия закона о так называемый адвокатской монополии.
📌Напомню суть:
Право представлять интересы в судах хотят дать только адвокатам.
Сейчас это может делать любой юрист с высшим юридическим образованием (кроме уголовного процесса).
А после принятия закона — только «те, кто со статусом».
💬В 2025 г. адвокатское сообщество разделилось: одна его часть (есть предположение, что законопроект они не читали) была всеми руками ЗА, ибо обманутые старушки нечего оказывать юридическую помощь на удобных условиях. Другая часть была против.
🖥Юристы без статуса были против законопроекта по комплексу причин: увеличение фин нагрузки/экзамен, нарушение конституционных прав,
‼️НО самое главное, что многих беспокоило, учитывая политические обороты, утрата независимости. В случае принятия законопроекта все юристы, которые в итоге пошли бы ПРИНУДИТЕЛЬНО получать статус адвоката, оказались бы бы под колпаком у адвокатской палаты и Минюста, который законопроектом закреплял за собой право обжаловать в суде решения палат о присвоении статуса адвоката.
Ирония судьбы (хотя вообще не до смеха): законопроект ещё не принят, а первые пострадавшие от этой глобальной идеи уже есть, и это … сами адвокаты.
Не имея этих желанных полномочий, Минюст уже обратился с иском в суд о лишении некоторых адвокатов статуса.
А что же суд? Угадайте, чем дело кончилось?
P.s. Все ради обманутых старушек, говорили они. Верим.
Прошлым летом я (вместе с другими активными коллегами) посвятила время борьбе против принятия закона о так называемый адвокатской монополии.
📌Напомню суть:
Право представлять интересы в судах хотят дать только адвокатам.
Сейчас это может делать любой юрист с высшим юридическим образованием (кроме уголовного процесса).
А после принятия закона — только «те, кто со статусом».
💬В 2025 г. адвокатское сообщество разделилось: одна его часть (есть предположение, что законопроект они не читали) была всеми руками ЗА, ибо обманутые старушки нечего оказывать юридическую помощь на удобных условиях. Другая часть была против.
🖥Юристы без статуса были против законопроекта по комплексу причин: увеличение фин нагрузки/экзамен, нарушение конституционных прав,
‼️НО самое главное, что многих беспокоило, учитывая политические обороты, утрата независимости. В случае принятия законопроекта все юристы, которые в итоге пошли бы ПРИНУДИТЕЛЬНО получать статус адвоката, оказались бы бы под колпаком у адвокатской палаты и Минюста, который законопроектом закреплял за собой право обжаловать в суде решения палат о присвоении статуса адвоката.
Ирония судьбы (хотя вообще не до смеха): законопроект ещё не принят, а первые пострадавшие от этой глобальной идеи уже есть, и это … сами адвокаты.
Не имея этих желанных полномочий, Минюст уже обратился с иском в суд о лишении некоторых адвокатов статуса.
А что же суд? Угадайте, чем дело кончилось?
P.s. Все ради обманутых старушек, говорили они. Верим.