🧑⚖️Прекратить нельзя рассмотреть по существу
Вела я пару обособленных споров в деле о банкротстве в Арбитражном суде одной Республики.
🖥Дела эти любопытны тем, что обычно судьи по причине загруженности, в таких спорах отписывают быстро однотипные решения исходя из имеющихся доказательств.
Здесь же судья, в отсутствие доказательств, спор по существу не рассматривал, откладывал заседания, назначал новые. Конца и края не было видно.
🗓И вот, очередное заседание, я участвую онлайн, и внезапно от второй стороны поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении этого спора.
Угадайте, как поступил судья: ходатайство принял и сразу прекратил производство или таки решил рассмотреть заявление по существу?
Подсказка в начале поста.
😮Я малость удивилась, когда услышала от судьи, что суд считает возможным рассмотреть дело по существу, не смотря на заявленное ходатайство.
После чего мне дали слово, я высказала нашу с доверителем позицию.
Судья удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
Я была готова к самому худшему исходу, ибо повидала я не мало. Но в душе была мысль, что всё это какой-то блеф.
💭И вот, судья возвращается для оглашения решения и говорит: ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.
Внимание, вопрос: зачем судья решил потратить свое и мое время на часть по озвучиванию позиции по существу, коль были основания дело оперативно прекратить?
Вела я пару обособленных споров в деле о банкротстве в Арбитражном суде одной Республики.
🖥Дела эти любопытны тем, что обычно судьи по причине загруженности, в таких спорах отписывают быстро однотипные решения исходя из имеющихся доказательств.
Здесь же судья, в отсутствие доказательств, спор по существу не рассматривал, откладывал заседания, назначал новые. Конца и края не было видно.
🗓И вот, очередное заседание, я участвую онлайн, и внезапно от второй стороны поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении этого спора.
Угадайте, как поступил судья: ходатайство принял и сразу прекратил производство или таки решил рассмотреть заявление по существу?
Подсказка в начале поста.
😮Я малость удивилась, когда услышала от судьи, что суд считает возможным рассмотреть дело по существу, не смотря на заявленное ходатайство.
После чего мне дали слово, я высказала нашу с доверителем позицию.
Судья удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
Я была готова к самому худшему исходу, ибо повидала я не мало. Но в душе была мысль, что всё это какой-то блеф.
💭И вот, судья возвращается для оглашения решения и говорит: ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.
Внимание, вопрос: зачем судья решил потратить свое и мое время на часть по озвучиванию позиции по существу, коль были основания дело оперативно прекратить?