✍️Научных статей стало больше на 42%. Но редакторы этому не рады

Редакторы журнала Organization Science изучили 6 957 рукописей и 10 389 рецензий, поступивших с 2021 по начало 2026 года.

После появления генеративного ИИ поток новых статей вырос на 42%. При этом рост почти полностью пришёлся на тексты с признаками использования языковых моделей.

Чем выше была предполагаемая доля ИИ-текста, тем чаще рукопись отклоняли ещё до передачи рецензентам. В начале 2026 года признаки использования ИИ нашли и более чем в 30% самих рецензий.

Получается замкнутый круг: ИИ помогает быстрее создавать статьи, поток рукописей растёт, а редакторы и рецензенты тоже начинают передавать ему часть работы.

Проблема не в самом ИИ, а в том, что часто невозможно понять: что написал человек, что создала система и кто отвечает за результат.

Именно для этого компания «Думейт» разработала Дутрейс. Сервис фиксирует вклад в документ: что написал пользователь, что вставил из других источников, а что сгенерировал с помощью ИИ.

Будущее науки – не в запрете новых инструментов, а в их прозрачном и ответственном применении.

👉Подробнее.