A.Y.


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Другое


وَاخْتِلَافِ اللَّيْلِ وَالنَّهَارِ وَمَا أَنزَلَ اللَّهُ مِنَ السَّمَاءِ مِن رِّزْقٍ فَأَحْيَا بِهِ الْأَرْضَ بَعْدَ مَوْتِهَا وَتَصْرِيفِ الرِّيَاحِ آيَاتٌ لِّقَوْمٍ يَعْقِلُونَ 45:5

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Другое
Статистика
Фильтр публикаций


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
«Когда Аллах создал землю, она начала колебаться. Тогда Он создал горы и сказал им: “Укрепитесь на ней”, и она успокоилась. Ангелы были поражены мощью гор и спросили: “О Господь! Есть ли среди Твоих творений что-либо сильнее гор?” Он ответил: “Да, железо”. Они спросили: “О Господь! Есть ли что-либо сильнее железа?” Он ответил: “Да, огонь”. Они спросили: “О Господь! Есть ли что-либо сильнее огня?” Он ответил: “Да, вода”. Они спросили: “О Господь! Есть ли что-либо сильнее воды?” Он ответил: “Да, ветер”. Они спросили: “О Господь! Есть ли что-либо сильнее ветра?” Он ответил: “Да, сын Адама, который даёт милостыню правой рукой, скрывая её от левой”» .‌‌


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Фильм из Газы, который раскрыл работу докторов под бомбардировками израиля.

Британский режиссер Майк Лернер втайне дал доктору Тахиру перед его третьей миссией в Газу пару телефонов, чтобы он передал их коллегам. Но то, что удалось задокументировать медработникам за 4 месяца, шокировало создателей фильма. Камеры работали 24 часа, поэтому фильм запечатлел повседневные детали невообразимой трагедии.

Доктор Тахир оперировал в разных госпиталях и во время съемки, возможно, был единственным западным врачом на севере Газы. Во время геноцида израиль бомбардировал все больницы с целью лишить жителей последнего убежища и запугать сотрудников, оперирующих тяжело раненных мирных жителей.

Режиссер подчеркнул, что фильм рассказывает сразу несколько историй: острую нехватку медикаментов в Газе, преимущественно осколочные ранения пациентов, отношения между сотрудниками госпиталя в экстремальных условиях и прогрессию геноцида.


Репост из: At-Tahzib | التهذيب
«Ежедневное двадцати минутное чтение, с записью основных мыслей и воплощением их в жизнь — создает прочное знание. Регулярные усилия, пусть и малые, намного более эффективнее чем большой, но нерегулярный труд»

Доктор Абдулькарим Баккар


Faida❤️ Tooba 💚
Faida- это каждый, кто приносит пользу!


Когда ребенку (независимо от пола) в 7 лет повелевают совершать намаз то так же повелевают соблюдать все обязательное и оставлять все запретное.
7 летний мальчик если бегает в трусах то родители и другие родственники говорят ему одевать шорты закрывающий аврат.
Если видят что он кушает не халяль ему говорят что это запретное есть.
Хиджаб девушка должна носить не в 15 лет, так же как мальчик не должен бегать в трусах до 15 лет.
При исполнении 7 лет ребенку - родителям входит в обязанность требовать это все от детей (без физического наказания).


Благое не совершается в одиночку. Оно рождается в кругу тех, кто служит опорой друг другу!

Рады что у нас есть такие друзья https://t.me/fondnadejda 🤍


اللهم إني أسألك خير المسألة
‏و خير الدّعاء
و خير ‏النّجاح
و خير العلم
و خير العمل
و خير الثّواب
و خير الحياة
و خير الممات
О Аллах, поистине я прошу у Тебя о лучшем прощении.
О лучшей мольбе.
О лучшем успехе.
О лучших знаниях.
О лучших делах.
О лучшем вознаграждении.


Ночь Пятницы!

💚ﷺ


Ты получаешь свой удел (ризк) не тогда, когда судорожно сжимаешь его внутри, а тогда, когда через тебя проходит поток отдачи ради Аллаха. Твоя «коронарная артерия» открывается только в момент щедрости. Как только ты перекрываешь аорту из страха «а вдруг не хватит», ты перекрываешь питание и самому себе, подписывая своему духовному сердцу приговор на некроз.

Пророк Мухаммад ﷺ выразил эту истину в хадисе:

«Богатство не убывает от милостыни»


Когда сердце выбрасывает кровь в аорту, часть этой крови тут же возвращается к нему - через устья коронарных артерий, спрятанные в стенке восходящей аорты, сразу за створками аортального клапана. Это, как если бы строитель, окончив кладку, сразу же начал укладывать хлеб в свою собственную сумку.

даже отдавая, организм не забывает о себе (но только другим больше, чем самому)

Сердце сначала питает себя ровно настолько, чтобы не перестать питать весь организм. Именно поэтому оно получает не больше других, а лишь столько, сколько необходимо для продолжения своего благородного служения.

Вот если взять на анализ человека, который, боясь обеднеть, ничего не отдает - ни милостыни, ни любви, ни времени, ни доброго слова. Он копит всё вокруг себя, полагая, что это скопление и есть его «кровь», его жизненная сила, его гарантия выживания.
Но с точки зрения физиологии сердца - это прямая дорога к инфаркту.

Вот что происходит в реальном сердце, если артерия закупоривается и кровь застаивается, не отдаваясь тканям:

1. Застой и тромбоз
Кровь, которая не течет свободно, начинает сгущаться. В коронарной артерии образуется тромб. Человек думает, что копит ресурс, а на самом деле запускает процесс гниения и закупорки.
2. Некроз (омертвение)
Ткань сердца, лишенная притока свежей крови и не способная отдать отработанное, начинает отмирать. Это инфаркт. Чем больше он держался за старое и перекрывал поток, тем больше участков сердца превращается в бесполезный рубец.

Для мусульманина это прямая иллюстрация к понятиям благодати барака и закята.

Имущество (как и кровь) обладает ценностью только в движении, в отдаче, в циркуляции. Как только оно застаивается в «сундуках», оно превращается в тромб, убивающий духовное сердце.

кто копит, думая, что это спасет их, Коран предупреждает предельно жестко и образно

«Обрадуй же тех, которые накапливают золото и серебро и не расходуют их на пути Аллаха, мучительным наказанием. В тот День всё это будет раскалено в Геенне, и будут заклеймены этим их лбы, бока и спины. Им скажут: "Вот то, что вы копили для самих себя. Вкусите же то, что вы копили!"» (Сура «Ат-Тауба», 9:34-35).

Это точное описание «инфаркта» в вечности. То , что человек считал своей жизненной силой и держал мертвым грузом (тромбом), становится инструментом его мучений.


Во время грома стоит читать:

سُبْحَانَ الَّذِي يُسَبِّحُ الرَّعْدُ بِحَمْدِهِ وَالْمَلَائِكَةُ مِنْ خِيفَتِهِ

Субхаана-ллязи юсаббиху-р-ра‘ду би-хамдихи валь-маляяикату мин хыйфатих.


Пречист Тот, Кого гром прославляет хвалой, а также ангелы - от страха перед Ним.

Смысл фразы основан на аяте Корана (сура «ар-Ра‘д» (Гром), 13:13):

«Гром прославляет Его хвалой, а также ангелы от страха перед Ним...»


😏
В 1885 году Чехов написал рассказ на четыре страницы «Конь и трепетная лань».
Репортер Вася Фибров возвращается домой на рассвете – нетрезвый, естественно. Жена Катюша не спит и причитает. Вася оправдывается, что работа такая: «Там рюмку выпьешь, в другом месте пива… нельзя не выпить». Это не порок, это производственная необходимость.
У Катюши готов план спасения: написать дяде Дмитрию Фёдорычу в Тулу, тот устроит мужа на службу в банк. Дом-особнячок, двор, сарайчики, сенник. Вася даже соглашается (как соглашался, видимо, каждое утро). А к вечеру газета забирает его обратно.
Финал: «Незачем писать дяде».

Говорят, Чехов заимствовал заголовок из Пушкина: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань». Ирония в том, что конь и лань у Чехова прекрасно впряжены и везут эту телегу годами. Он пьет и объясняет. Она страдает и остается. Слаженный механизм: у каждого своя партия, и обе исполняются безупречно.
За сто сорок лет эта конструкция не устарела ни на день. У каждого из нас есть своя «газета» – то, на что мы жалуемся с таким постоянством, что жалоба давно вошла в распорядок дня. И есть свой «дядя в Туле» – прекрасный план новой жизни, которому для запуска вечно не хватает одного письма.
Причитание, я считаю, и вовсе недооцененный жанр. Оно создает полное ощущение работы над проблемой. Мы же не молчим – мы переживаем. Но письмо дяде так и не написано. Потому что тогда придется ехать в Тулу, а жаловаться на газету куда уютнее.
Чехов, заметьте, никого не осудил, а просто показал.
И осуждать не нужно: все, что мы не меняем, – мы выбираем😏


Каждый раз, когда слышишь очередную жалобу - на работу, на начальника, на вечную нехватку денег- в голове всплывает чеховское: «Незачем писать дяде».

Вслух этого не говоришь, потому что человек не поймет. А ты уже понимаешь: «газета», на которую он сетует, и есть его главная любовь, а роль трепетной лани, страдающей, но верной своей клетке, давно стала смыслом жизни🫠




Сказал Му'авия, да будет доволен им Аллах:
"تصدقوا ولا يقل أحدكم: إني مقل، فإن صدقة المقل أفضل من صدقة الغني."
«Давайте милостыню (садака), и пусть никто из вас не говорит: «У меня мало денег», поистине, милостыня не имеющего достатка лучше милостыни богатого»


Смирение перед масштабом беды не должно переходить в пассивность.
Истинная глубина участия заключается в понимании, что океан состоит из капель, которые не считают себя водой, но по отдельности создают приливы и отливы. Не отнимайте у мира свою каплю из-за ложного чувства её ничтожности. Иногда судьба ломается не под натиском катастрофы, а из за скопления мелких проявлений вашего бездействия, оправданного логикой «это слишком мелко».
Десять рублей - это признак жизни системы. Репост - это огонь, переданный по цепочке во тьме. Не тушите этот свет пренебрежением к малому. Потому что в парадигме ожидания помощи «малого» не существует вовсе.
Существует только «сделанное» и «не сделанное». А между ними - пропасть длиною в человеческую жизнь.


Мы привыкли мыслить благотворительность категориями больших чисел. Нам кажется, что помощь - это непременно чек на миллион, громкое имя на афише или героический поступок, о котором снимут репортаж. В этой оптике наш собственный импульс -перевести сто рублей или сделать репост -выглядит таким микроскопическим, что мы стыдливо отводим взгляд, обесценивая сам жест еще до того, как совершили его.
В этом кроется трагическая ошибка восприятия. Мы не замечаем своей роли, потому что мыслим «спасением», а не «процессом».
Но благотворительность -это почти всегда не прыжок через пропасть, а долгий, изнурительный подъем в гору по скользкой тропе.
Когда вы видите сбор, в котором не хватает какой-то незначительной суммы, и проходите мимо, потому что «моя копейка ничего не решит», вы не просто отказываете в деньгах.
Вы растягиваете время.
А в контексте тяжелой болезни или чрезвычайной ситуации время - это не просто тиканье часов. Это субстанция, имеющая плотность боли. Каждый час ожидания - это не просто задержка перевода, это часы физического страдания, когда лекарство не куплено, а оборудование не оплачено.
Репост- это не просто «перепост». В цифровой среде информация обладает чудовищной инерцией. Остановить скролинг на секунду и нажать кнопку «поделиться» - значит запустить сложнейший механизм энтропии добра.

Вы - единственный мост между бедой и тем человеком, у которого есть ресурс, но который просто еще не увидел этот крик.
Убирая себя из этого уравнения, вы не ленитесь. Вы обрываете потенциальную цепь спасения. Вы становитесь стеной, о которую разбивается информационная волна.
Мы часто думаем: «Ну, увидят у других». А если нет? Если именно ваш контакт в ленте был тем самым триггером для крупного донора?
То же самое с малыми деньгами. Мой опыт благотворительного анализа показывает железную закономерность: сборы «затухают» не тогда, когда нет денег у аудитории. Они умирают тогда, когда падает вовлеченность.
Когда человек видит, что сбор висит без движения, он подсознательно не хочет заходить в «безнадежный» проект. Десять рублей, переведенные вами сегодня, - это не просто монета. Это гиря, которая запускает маховик социального доказательства. Вы показываете системе и другим людям: «Здесь жизнь, здесь движение, это важно».☝️

Обесценивание малого пожертвования приводит к синдрому отложенной помощи.
Мы ждем зарплаты, ждем «лишних» денег, ждем момента, когда сможем дать «по-настоящему много».
Мир устроен иначе. Важно понять одну важную мысль: идеальный момент помощи - это всегда СЕЙЧАС, а идеальная сумма - та, что у вас есть в эту секунду.
Если у ста тысяч человек промелькнет мысль «мои 10 рублей бесполезны», фонд потеряет миллион. Миллион, который мог бы закрыть сбор мгновенно, не давая ребенку или взрослому провести еще две недели в мучительном ожидании чуда.


Репост из: Касум Гасанбег
Я знаю арабский, переводил книги и отдельные материалы, но я не алим — даже близко не алим, и те, кто так обо мне думают, глубоко ошибаются. Если мне задают вопрос, я могу поискать в классических трудах; если что-то не понимаю, спрашиваю у знающих и даю ответ, иногда на это уходит несколько дней.

В то же время я не понимаю, как некоторые алимы выносят категоричные решения, опираясь на ученых, которые жили 200—300 лет назад, не учитывая специфику того времени и той среды, в которой тот или иной ученый вынес своё мнение.

Приведу примеры из наших дней. Лет двадцать назад дагестанские учёные считали, что закят с бумажных денег выплачивать не надо, потому что бумага не является валютой, с которой необходимо выплачивать закят, как золото и серебро. При беседе я задал вопрос: если бумажные деньги не считаются деньгами, значит ли это, что все процессы купли продажи недействительны в наше время? Вопрос остался без ответа.

Второй пример — закят аль фитр. Его предписывали выплачивать только зерном. Сколько лет понадобилось, чтобы донести до людей, что эту пшеницу нуждающиеся не едят, не могут эти несколько килограммов отнести на мельницу и не будут её варить; в лучшем случае отдадут курам, если они у них есть, либо выкинут.

И в первом, и во втором случае полностью теряется конечная цель шариатских предписаний, если рассматривать их только через призму классических трудов и мнений ученых двухсот и трёхсотлетней давности.

Не все практики и случаи двухсотлетней давности подходят для применения сегодня — ситуация изменилась до неузнаваемости. Пересадка органов, стволовые клетки, переливание крови, определение нуждающихся, категории получающих закят и выплачивающих его, исламские финансы, банковские переводы, хранение средств на банковских счетах — и ещё сотни вопросов, на которые недостаточно открыть классические книги и дать однозначный ответ.

Это требует серьёзного исследования: изучения среды того времени, сопоставления с нынешними реалиями и глубокого понимания.
По некоторым вопросам открыть книгу и найти готовый ответ — это больше похоже на формализм, а не на поиск реального решения проблемы, с которой сталкивается спрашивающий. Надо понимать, чем живёт народ.

Читал, что Хасан аль Басри не делал проповедей и не призывал к освобождению рабов, хотя это приносит великое воздаяние от Всевышнего; он занялся этим только после того, как сам накопил деньги, приобрёл раба и освободил его. Примеров, хвала Всевышнему, много.


Абу Зур'а ад-Димашки передал: «Абдуллах ибн Салих рассказал нам, что Муавия ибн Салих передал от того, кто сообщил ему: «Тора была ниспослана Мусе (мир ему) в шестую ночь месяца Рамадан.

Забур (Псалтырь) был ниспослан Дауду (мир ему) в двенадцатую ночь Рамадана, через четыреста восемьдесят два года после Торы.

Инджиль был ниспослан Исе, сыну Марьям (мир ему), в восемнадцатую ночь месяца Рамадан, через тысячу пятьдесят лет после Забура.

А Фуркан (Коран) был ниспослан Мухаммаду ﷺ в двадцать четвертую ночь месяца Рамадан».


Турецкий мыслитель, поэт и писатель 20-го века Неджип Фазыл Кысакюрек сказал: "Намаз начинается с выхода из мечети, хадж начинается с возвращения из Мекки, а Рамадан начинается с завершением поста".

Этим он хотел указать на то, что эти великие виды поклонения не являются всего лишь формальными ритуалами, которые заканчиваются после их совершения. Напротив, их следы и влияние всегда должны проявляться в верующем человеке! Намаз должен оберегать человека от мерзостей и предосудительного, хадж должен сделать человека чище, а пост в Рамадане должен улучшить деяния и нрав человека. И если эти поклонения не действуют на человека таким образом, если он не извлекает из них пользу для нрава и праведности, значит в его поклонении или отношении к нему есть проблемы.

Показано 20 последних публикаций.