Сегодня среда и странные страшные мысли
Прочитал «Факультет ненужных вещей» Юрия Домбровского.
Алма-Ата, 1937 год. Археолог Зыбин работает в музее, занимается древностями и оказывается под следствием. От него требуют признаться в преступлениях, которых он не совершал.
Для меня главная тема этой книги — внутренняя свобода. Возможность сохранить собственное представление о правде, когда вокруг безопаснее согласиться, промолчать или принять чужие правила.
Зыбин при этом живой, несовершенный человек. Он бывает резким, упрямым, неудобным. И именно поэтому его сопротивление убеждает: за ним стоит характер, привычка самостоятельно думать и граница, которую он отказывается переступать.
Особенно зацепило, как Домбровский показывает самооправдание. Страх за себя, желание уберечь близких, надежда переждать — все это понятно. И читать становится тяжело именно там, где начинаешь понимать человека, который соглашается на подлость. Понимание его мотивов оставляет неприятный вопрос: а где в похожих обстоятельствах прошла бы моя собственная граница?
Само название очень точное. Право с его доказательствами и процедурами объявляют «ненужными вещами», когда оно мешает получить удобное обвинение. Вместе с ним теряют значение человеческое достоинство и право сомневаться.
Отдельное ощущение — читать этот роман, живя в Алматы. Горы, сады, городские улицы делают происходящее ближе. История получает конкретное место, которое можно увидеть вокруг себя.
Тяжелая книга, требующая внимания. После нее хочется подумать о том, сколько стоит верность собственным убеждениям, и насколько легко рассуждать об этом, пока за них ничем не рискуешь.
Кто читал? Что вам запомнилось больше всего?
Ваш доктор Фоминых
#книжныйклуб
Прочитал «Факультет ненужных вещей» Юрия Домбровского.
Алма-Ата, 1937 год. Археолог Зыбин работает в музее, занимается древностями и оказывается под следствием. От него требуют признаться в преступлениях, которых он не совершал.
Для меня главная тема этой книги — внутренняя свобода. Возможность сохранить собственное представление о правде, когда вокруг безопаснее согласиться, промолчать или принять чужие правила.
Зыбин при этом живой, несовершенный человек. Он бывает резким, упрямым, неудобным. И именно поэтому его сопротивление убеждает: за ним стоит характер, привычка самостоятельно думать и граница, которую он отказывается переступать.
Особенно зацепило, как Домбровский показывает самооправдание. Страх за себя, желание уберечь близких, надежда переждать — все это понятно. И читать становится тяжело именно там, где начинаешь понимать человека, который соглашается на подлость. Понимание его мотивов оставляет неприятный вопрос: а где в похожих обстоятельствах прошла бы моя собственная граница?
Само название очень точное. Право с его доказательствами и процедурами объявляют «ненужными вещами», когда оно мешает получить удобное обвинение. Вместе с ним теряют значение человеческое достоинство и право сомневаться.
Отдельное ощущение — читать этот роман, живя в Алматы. Горы, сады, городские улицы делают происходящее ближе. История получает конкретное место, которое можно увидеть вокруг себя.
Тяжелая книга, требующая внимания. После нее хочется подумать о том, сколько стоит верность собственным убеждениям, и насколько легко рассуждать об этом, пока за них ничем не рискуешь.
Кто читал? Что вам запомнилось больше всего?
Ваш доктор Фоминых
#книжныйклуб