Ты - Персона️!

@dsc_persona

Гео и язык канала: Россия, Русский

Категория: Бизнес и стартапы

Как поверить в себя и выйти в публичность
⭐️Личный бренд
⭐️Выступления
⭐️Соцсети
⭐️Самоценность
⭐️Мотивация
Ведет канал Янбаева Юлия
👩🏻‍💼Обо мне: https://clck.ru/3QJgSn
📌Навигация: https://clck.ru/3QJgTD
👑Курс Ты - персона! https://clck.ru/3QJgTM

Связанные каналы | Похожие каналы

Гео и язык канала

Россия, Русский

Категория

Бизнес и стартапы

Статистика

Избранное

Фильтр публикаций

Скрывать удаленные

Скрывать репосты

Ты - Персона️!

9 Oct, 11:55

Друзья, небольшое изменение планов!

Наш вебинар про докмед и мракобесие переносится. Новую дату обязательно сообщим.

Но без полезного контента вас не оставим!

Предлагаем пока посмотреть наш вебинар «Личный бренд 2026: что работает, а что нет».

Это честный разговор о том, как врачу стать заметнее, вызывать доверие и развивать личный бренд без бесконечной гонки за подписчиками.

Ссылка на эфир сегодня в 18.00. https://sozvezdie-edu.ru/vebinari-soft/lichny-brend-2026

Ждем вас ❤️

14 0 1 3

Ты - Персона️!

9 Oct, 11:53

00:45

14 0 0 1

Ты - Персона️!

7 Oct, 18:53

Репост из: Демкина верит!

Жесткость помогает выиграть спор в комментариях. Чтобы человек выбрал здоровье, нужно его доверие.

Поэтому сильнее тот врач, к которому не страшно прийти с вопросом. Подробнее разберем на вебинаре 9 октября.

Какой комментарий под вашими постами дается вам тяжелее всего?
Напишите, возьму его в разбор.

24 0 1

Ты - Персона️!

6 Oct, 14:20

47 0 1 1

Ты - Персона️!

6 Oct, 10:09

🚳🚱🔞
В 2018 году в Science вышла работа Vosoughi, Roy и Aral из MIT. Они проследили около 126 000 цепочек ретвитов, в которых участвовали примерно три миллиона человек.

Результат: ложные новости ретвитили на 70% чаще, а правде требовалось примерно в шесть раз больше времени, чтобы дойти до 1 500 человек.

Авторы объясняют это новизной: ложь чаще вызывала удивление и отвращение, а такими вещами хочется делиться. И отдельно проверили ботов: те разносили правду и ложь с одинаковой скоростью. Разницу создавали люди.

Исследование было о новостях в целом, но любой врач, который читает соцсети, узнает эту картину.

Меня в этой работе цепляет вот что: у лжи нет ограничений. Ее можно сделать сколь угодно яркой, пугающей и простой. Правда в медицине почти всегда звучит как «зависит от ситуации» и «нужно больше данных». Выходит, врач в соцсетях заранее играет на чужом поле. Значит ли это, что нужно учиться говорить ярче, не жертвуя точностью? Думаю, да. Но где проходит граница между понятной подачей и упрощением до неправды, каждый раз приходится решать заново.

А как у вас? Замечали, что миф из вашей специальности расходится быстрее, чем его опровержение? И как вы на это отвечаете: разбираете, игнорируете или уже махнули рукой? Расскажите в комментариях.👇

48 0 0 5

Ты - Персона️!

5 Oct, 19:52

02:45

Видео недоступно для предпросмотра

Смотреть в Telegram

Жду Вас 9 го октября в 18.00.

Уникальный мастер-класс!
Регистрация: https://sozvezdie.center/vebinari-soft/borba-s-mrakobesami-v-sotssetyah

51 0 2 2

Ты - Персона️!

5 Oct, 15:59

Можно ли переубедить человека в соцсетях?

Особенно если спор идет о здоровье.

В теории схема понятная: увидели миф, принесли исследования, объяснили, как на самом деле, и человек передумал. На практике любой врач, который хоть раз заходил в комментарии, знает, чем это обычно заканчивается.

Walter с коллегами собрали 24 исследования (6 086 участников) и проверили, работают ли вообще опровержения медицинской дезинформации в соцсетях.

Хорошая новость: в среднем работают.

Плохая: одних доказательств мало. Результат зависит от того, кто говорит, насколько человек погружен в тему, кому он доверяет и какими словами вы ему возражаете. Эксперта, например, слушают охотнее, чем обычного пользователя.

Так что к вопросу «есть ли у меня доказательства?» добавляется второй, менее удобный: «а меня вообще услышат?»

Главные выводы исследования собрали в карточках 👆

А 9 октября в 18.00 пойдем дальше и зададим вопрос, который врачи обычно себе не задают: что, если ваша борьба с медицинским мракобесием иногда помогает ему распространяться?

На вебинаре разберем:
✳️почему фактов бывает недостаточно
✳️почему спор в комментариях редко кого-то убеждает
✳️как опровергать мифы без агрессии
✳️откуда берется доверие к источнику и как его не потерять
✳️как говорить о доказательной медицине, чтобы вас слышали

📅 9 октября, онлайн, бесплатно

Регистрация: https://sozvezdie.center/vebinari-soft/borba-s-mrakobesami-v-sotssetyah

45 0 1 4

Ты - Персона️!

5 Oct, 15:56

Интресный факт: мракобесы развивают личный бренд лучше, чем врачи, которые тратят время еще и на медицину.

46 0 0 4

Ты - Персона️!

2 Oct, 13:02

Гайд по ВК (Созвездие) 2026.pdf

676.6Кб

Как врачу вести VK в 2026 году: собрали всё в один гайд 📘

ВКонтакте сильно изменился. Лента теперь продвигает оригинальных авторов: за первое полугодие просмотры их публикаций выросли в 3,9 раза. Канал можно завести прямо с личной страницы, без сообщества. Запись на консультацию настраивается внутри VK, бесплатно и без CRM.

Мы разобрали все эти изменения и собрали гайд на 23 страницы — для экспертов, которые хотят расти, а не просто «вести страничку».

Сообщество в ВК:
https://vk.com/ty_persona

Скачивайте, сохраняйте и пересылайте коллегам и друзьям)

85 6 1 8

Ты - Персона️!

29 Sep, 16:31

Гайд по каналу MAX Созвездие 2026.pdf

1.1Мб

Подготовили для вас подробный гайд по MAX — от создания канала до его настройки и ведения.
Внутри разобрали:
— какие каналы можно создавать и чем отличаются варианты регистрации
— как создать публичный и приватный канал
— как включить комментарии
— какие возможности есть для авторов
— статистику, реакции, отложенные публикации, трансляции и другие новые функции MAX
Все собрали пошагово и с примерами, чтобы можно было открыть гайд и сразу разобраться.

Скачивайте, сохраняйте и пересылайте коллегам и друзьям, которым тоже пора осваивать MAX.

Канал "Ты - Персона" в MAX:
https://max.ru/join/iWxS5yTuhUQdYvFHC-LJD2IAGWVAmUMqn0T-tAimVLM

Ставьте реации, если было полезно.
Скоро будет про VK.
Что еще разобрать хотите?

98 6 1 6

Ты - Персона️!

27 Sep, 12:35

03:59

Видео недоступно для предпросмотра

Смотреть в Telegram

Подготовили для вас 5 упражнений от волнения перед выступлением!

Пишите в комментариях какие вы используете упражнения?

104 0 5 4

Ты - Персона️!

26 Sep, 17:01

Оказывается, для медицинских материалов есть отдельный инструмент — PEMAT (Patient Education Materials Assessment Tool), разработанный при поддержке американского Agency for Healthcare Research and Quality — AHRQ.

Он появился не как очередной чек-лист из интернета. Авторы разрабатывали и тестировали его как инструмент для оценки образовательных материалов для пациентов — печатных и аудиовизуальных. (PubMed Central (PMC))

PEMAT оценивает материал сразу по двум отдельным направлениям.

1. Understandability — понятность

Может ли человек с разным уровнем медицинской грамотности обработать информацию и объяснить ее основные мысли?

Здесь смотрят не только на «простые слова».

Например:

— сразу ли понятна цель материала;
— нет ли лишней информации, отвлекающей от основной мысли;
— используется ли повседневный язык;
— объясняются ли медицинские термины;
— разбит ли текст на небольшие смысловые блоки;
— помогают ли заголовки, структура и визуальные элементы воспринимать информацию.

2. Actionability — применимость

И вот это особенно интересно.

После прочтения человек понимает, что конкретно он может сделать?

PEMAT проверяет, есть ли хотя бы одно понятное действие, обращается ли материал непосредственно к человеку, разбиты ли сложные действия на выполнимые шаги и используются ли чек-листы или визуальные подсказки там, где они действительно помогают.

В итоге материал получает два отдельных результата в процентах — по понятности и по применимости. Чем выше показатель, тем лучше материал соответствует критериям PEMAT.

И мне кажется, здесь есть очень хороший принцип уже не только для медицинской коммуникации, но и для личного бренда:

экспертный контент должен не заставлять человека восхищаться тем, как сложно вы говорите, а помогать ему понять вашу мысль.

Попробуйте открыть свой последний экспертный пост и проверить хотя бы три вещи:

Понятна ли главная мысль?
Есть ли предложение, которое приходится перечитывать?
Понимает ли человек после поста, что делать с этой информацией?

Иногда это намного полезнее, чем очередной вопрос: «Достаточно ли экспертно я выгляжу?»